イラクで日本人拘束

ありがとうっ。

今日はダメだけど明日以降にこのガーさんの200303番投稿の数字の部分にたいして反論するからそれを読んでねっ。

今の２人の議論で大切なことはねっ。ボクが出したやり方があの時点でのkurusimi_kanasimi_kuyasimiさんへの答えとして適切かどうかという事なんだよっ。

どちらがより正確な計算をするかという競争ではなかった訳なんだからねっ。ここのところを間違えないでねっ。

ボクもガーさんが計算した非繁殖世代の人口を加味することを知らなかったんじゃないわけだからねっ。しなかっただけだから。

ボクはkurusimi_kanasimi_kuyasimiさんの質問は出生率が将来の人口に及ぼす影響、つまり指数関数的な人口の変化の部分に興味を持って言ったことだと捉えたんだよっ。

だから比例定数で処理できる非繁殖世代の人口よりも指数関数部分にかかわってくる2.08の方を優先したわけさっ。この部分をガーさんは否定しているけどこれも反論するつもりだよっ。

＞どちらの妥当性が高いかを数学者として判ずるならばまったく議論の余地はありません。

議論の余地がないというのは言いすぎだよっ。妥当という言葉を使っているけれどそもそも何に対して妥当なのかの「何」の部分が一番の議論の焦点なわけだからねっ。ボクの「何」を式で表したらあの式だというわけさっ。それを現すにはあれで妥当なんだよっ。この場合どんな「何」であるべきかはakya_jinさんが一方的に決められる物ではないんだよっ。自分の生徒に問題を出すならakya_jinさんが決めて良い事だけどそうではないんだからねっ。

＞僭越ながら、お二人に差がありすぎるため、

だからそういう問題じゃないよっ。