イラクで日本人拘束

横レス失礼します

＞被害において「自然災害」と「誘拐(犯罪)」という違い。

同意。
どんな危険地帯だろうと、襲った方が悪い。
ただ、見方によっては、冬山に軽装で登るような行為とも見えるので、重大な過失があったと取られるかもしれない。


＞目的において「レジャー」と「ボランティア、報道」という違い。

これには、山の清掃が目的の場合でも、遭難すれば、請求されるというのを以前ＨＰで読んだ。
目的の評価については、主観に頼る部分もあり、この部分の主張は、情状酌量的なものを求めるに過ぎないかと思う。


民法の適用については、政府が行った救出活動に対する費用請求は、無理があると思う。
家族の費用、帰国費用、検査費用については、微妙だけど…。
また、
山の遭難でも、不心得者の増加により、無料の県警ヘリの有料化が検討されているようだ。
http://www.tea-pot.jp/~nutts/archives/2004/20040122153748.html

私には、今回の事件には、政府の汚いやり口が、印象に残ったが、言葉はともかく、実際の請求は、一定の根拠に基づいていると思う。

政府に反対する者に対する圧力として使われるのは、論外だが、費用請求を全く認めないのも、感情論に過ぎるかと思う。


余談だが、
彼等に費用請求するなら、曽我さんが会う費用を、政府が持つのはおかしい、とかいう議論も、成り立たないとは言えないが、私は別物だと思う。