イラクで日本人拘束

＞その通り。ippanshiminさんの論理に従うと、政府には、あらゆる「努力」をする必要が生じる。
＞例えば、北朝鮮に拉致されたのも、「夜間外出禁止令を出していなかった政府が悪い」
＞ということになりかねず、以後、夜間外出が大幅に制限されるかもしれない。
＞結果、国民の自由が奪われ、不幸になるのではないかと言った。

そんな理屈を言い出したら、政府はすべての行動を制限しようとするでしょう。
一方、私達国民は、政府の規制を緩める権利があります。
したがって、規制をかける必要の無い政策をえらばざるを得なくなるだけです。

＞それでは、経済制裁等、反感を買うかもしれない政策決定が出来ない。

現実にしているじゃないですか。
いかなる政策を選択しようが、
それによって起こったマイナス面への政治責任を取らなくてよいなどという事はおかしい。
取らないばかりか、政治家の側から、国民の責任に言及するなど言語道断。

＞それとも、犯人の行為は、正当な行為だと仰りたいのか。

状況にもよりますが、拘束が正当防衛である状況も有り得ます。

たとえば、暴力団が町を占拠し、
市民を虐殺、虐待しているとき、警察は見て見ぬふりをして、殺害が止まらないとき、
やむを得ず、暴力団の構成員を拘束し、暴力団に対し、町から撤退せよ、と迫る事は、正当防衛です。
これは、そういう状況に近いでしょう。

＞イラク人が日本政府の被害者とは、また過激な…。

被害者です。現実に、占領軍に、何万人も殺されています。
その占領軍に協力しているわけですから、共犯です。
どこかに町で水を配ったからといって、その罪が消えるわけではありませんよ。

＞ただ、一旦出してしまった以上、今直ぐの撤退は、難しいのではないかと思う。
＞何等かの「代償」がない限り…。

日本が撤退しない事は、米軍の撤退の遅れにつながり、その分イラク人の命も余計に失われる。
日本がイラク人の命を犠牲にして得る代償、とはなんですか？
人の命を犠牲にして利益を得ようとして、恥かしくないんですか？