イラクで日本人拘束

raru_babuさんへ

わたしは今回の件で非常に恐ろしいものを感じました。

９条護憲を一言出すと、

「それは勉強不足だからだ」
「平和ボケだ」

というのが普通なんだと感じたこと。
一体いくら軍事予算を使えばよくなるんですかね？
加藤寛治、末次信正が、またこの国を闊歩し始めたのでしょうか...


＞（戴いちゃってからでは遅いですからね。
＞ 　 わたしなんか首都在住ですから丸焼けです。笑）

結局これが危機意識なのでは？

この可能性を減らすために、相手に脅威を与えるというのが
「オフェンスの軍備である」
という考え方そのものに疑いを持つことはされませんか？

＞相手を牽制する意味でも、最低限の準備は必要であると思います。

わたしの意見読まれました？

わたしは自衛隊を否定していない。
自衛隊について、高い評価をしているし、韓国の友人からきいた
韓国軍は自衛隊を軍事面で高く評価しているという話しが自分の中にある。

自衛隊のディフェンス力は、日本の島国という地理と総合すれば
相当なものらしい。
すでに日本は世界有数装備の軍を持っている。
そして、それはオフェンス力を持っていないディフェンスだけの軍でです。
これは、この版はトピズレ議論でさらに思いを深くしました。
SKJ3709_yho 　 さんとの議論でです。

人材も傭兵であるという側面からみて、優秀な人が多い。
少なくとも徴兵軍よりは優秀です。
（わたしみたいな豚が含まれませんからねぇ）

戦争の経験がないという議論は、世界のほとんどの軍にあてはまります。
その他、軍事予算のランキングが世界上位なのは人件費だという議論もありますが、
このあたりはそれこそ資料を調べられたら、「それだけじゃない」ことに
気がつかれるとおもう。

その上で、現実的な攻撃の可能性を考えれば、
現状にてこれはもう非常に低くなる。

戦争には目的が必要なんです。
北朝鮮のミサイルが、心神耗弱によって起るものなら、
それはどんな軍備をしていても防げませんよね。

あきらめなシャーない世界です。
これをあきらめなかった某猿顔のおっさんは、
オフェンス力を使って先に刃物を取り上げようとしましたが、
結果が今の状況です。
あれほどの軍備をもってしてもですよ。


護憲改憲という議論のポイントが、M_Keithさんがおっしゃったように、

「矛盾にみちた９条への論理的対応」

なのであるならば、
わたしはそんな議論は、後にして欲しいといっているんです。
周りのうっとおしい国のしょうもない横槍にも対応せねばならない。

現実的に現実に即した軍隊をすでに持っている。
それだけで良いではないか？

可能性に備えた軍隊。
現状で持っていると思いますよ。
少なくとも現実的な可能性（心神耗弱をのぞく）に対応するもの。
ディフェンス的なものは。
もちろん今のままでよいわけじゃなく、軍事予算を使って
アップデートもしなければいけないと思っている。

憲法が矛盾しているだけです。