イラクで日本人拘束

＞その軽率か軽率でないか、という事自体が、価値観によって見方が違う事であり、明確な基準が作れない事です。

「一部の軽率な行動が、将来的に全体を危機に陥れる」と申し上げたポイントは、軽率かどうかではなく、後段にありますので、そういう観点からご意見をお聞かせ頂ければと思います。

また、その前の時点でのご回答は

＞その全体の危機、というのが、何をもって危機と定義するのか、それすらも明確なものはありません。

でしたが、貴方は全てにおいて定義が無いと何もご意見を決められないのでしょうか。

また、これは、その後にお書きになられていらっしゃる

＞政治家が世論に乗るといっても、何に乗るかは明確な法案でも立てて議決するという形が好ましいでしょう。

にも共通しておりますし、別のところでも「合法的なら批判は筋違い」と仰っていますが、何でも法制化するのが正しいとは私には到底思えません。

定義が明確に決まっていなくとも、また法律で明記されていなくとも、現実には考え、行動することを迫られるケースはあります。

前に別のところでも申し上げましたが、貴方のご意見を突き詰めていくと、

「定義や法律が無い事項については、何も為さないのが正しい」

若しくは

「定義や法律が無い事項が発生しないよう、全てを国家が事前に決めておくのが正しい」

の何れかの帰結になってしまうと感じます。


＞世論がどうだからと自分で世論を解釈し、一個人の自己責任などに言及すべきだとは思いません。

ご解釈が未だ本末転倒ではないでしょうか。今回の自己責任論は、世論が先行したのですから。

また逆に、仮に世論が３名擁護に回った際、政治家がその世論に乗って擁護すれば、貴方は恐らくご批判されないのではありませんか？即ち、先に結論があるのではないか、と私には思えてなりません。



＞その責任の果たせるかどうかを決める選挙制度そのものを、政治家が決めているという点を、素通りしてはなりません。

繰り返し申し上げますと、これは民主主義の否定ではありませんか？
貴方の一連のご意見を拝見すると、直接民主制以外は民主主義に非ず、と聞こえますが、そういうお考えでしょうか。


＞しかし、チェックできるから、といって政府に簡単に情報も与えては、個人にどんな攻撃に来るかわかったものではありません。

すさまじい政府不信ですね・・・・・
全く個人的な関心事ではありますが、ippanshiminさんがそこまで政府不信になられた背景は何でしょうか？？？？


＞ですから私達は、政府を大いに批判し正す、という大きな責任があります。

仰る通りですが、批判し正されるべきものに貴方や私自身も含まれているというご自覚がおありかどうか、が、一連のご発言を拝見していて気になるところです。