イラクで日本人拘束

>その全体の危機、というのが、何をもって危機と定義するのか、それすらも明確なものはありません。

何事も定義付をしないと思考停止されてしまっているようですが、もう少し柔軟な発想を持たれても宜しいのでは、と感じます。

先に書かせて頂きました「一部の軽率な行動が、将来的に全体を危機に陥れる」という事態は、全体の危機が定義されない限り論点にならないのか、といえば、決してそのようなことはありません。


＞日本国民全体にとっては、利益のある要求と考える事も出来ます。

今回は貴方は拘束犯の要求を日本国民全体にとって利益ある要求と捉えられたのだと思いますが、日本の世論は全くそうは捉えていなかった、寧ろ全く逆に、日本国民を次のテロの標的とするリスクを高めたと日本国民が考えた、ということだと思います。

如何なる事項にも相反する意見が出るのは当然であり、夫々尊重されるべきですが、今回は残念乍ら貴方のご意見とは反対側に、多くの日本人がついたということでしょう。次回は貴方のご意見が多数派になるのかもしれません。


＞世論が何かを言うだけでは、何も始まりません。

それをおっしゃっては、民主主義の否定になるのではありませんか？
政府が世論に乗るのは、ある意味で民主主義がまっとうに機能している証拠です。逆だったら、恐ろしいことになります。勿論、世論が常に正しいとは限りませんので、検証は必要ですが。


＞私達の代表の座を勝手に独占しているだけです。

確かに二世議員、三世議員などが増えている現状をみれば仰ることは理解出来なくはありませんが、それも含めて私や貴方の責任だと思います。
代表を独占しているのは、政治家の責任ではなく、私たち選挙民の責任です。


＞政府が説明していないのに、個人が説明する必要は、まったくありません。

政府は少なくとも３名の方よりは説明していると思います・・・・・・
余談ですが、相手がやらなければこちらもやらなくて良い、という考え方は、何も前向きに進みませんので、私は好きではありません。


＞まず、余程の問題行為かどうかを決める権限を持つのは、彼らではなく、政府です。また、それが真実かどうか調査するもの、彼らでなく政府です。

そして、貴方にもご理解頂いております通り、その政府は私たちがチェック可能ですし、コントロール可能なのです。
何でも政府が悪い、で終わらせることなく、それをさせない為に、民主主義の下、貴方や私が具体的に何が出来るか、が重要だと思います。


＞ええ、ですから、どんな邪推ももともと意味が無い、少なくとも、バッシングするほどの理由にはならない、という事です。

邪推は意味がないと私も思います。その邪推を排除する唯一の方法が、３名の方々に真実を語って頂くことだと思います。

政府陰謀説は、思考停止に繋がりますので、回避されるべきと思います。


＞一個人をいくら批判しようが、その日常生活に支障をきたす、という、好ましくない結果につながるだけであります。

私は、３名の方々に真実を語って頂きたい、と考えるのみです。
尚、夫々のご家庭に迷惑電話や手紙を出されるような行為、根拠無いネット上での誹謗中傷は、人間として最低だと思います。


＞個人に批判を向けるべきで無く、政府に批判を向けるべきです。

批判すべき事項がありましたら、個人だろうと政府だろうと同じく批判すべきです。

政府が悪、個人が善、ではありませんので。

余談ですが。

貴方のご意見を通じて強く感じますのは、市民の権利を主張されつつ、結果的には（貴方が意図されているかどうかは別に）強い国家権力による全体主義国家を誘っているように思えてなりません。

また、民主国家である以上、「政府が悪い」の政府には私たち自身も含まれていることを、忘れてはならないと思います。