イラクで日本人拘束

>ある程度全体の危機

その全体の危機、というのが、何をもって危機と定義するのか、
それすらも明確なものはありません。

＞即ち日本国民全体に不利益な要求

日本国民全体にとっては、利益のある要求と考える事も出来ます。

＞まず、今回、自己責任の声が上がったのは、政府からではなく、
＞世論からですので、仰る表現をお借りすれば「世論の顔色を見て」ということだと思います。

世論が何かを言うだけでは、何も始まりません。
その世論を悪用し、政治家が一個人の自己責任に言及する、
という通常はまず聞いた事も無い行為を繰り返し、
守るべき一国民の生活を破壊したのですから、
やはり、政治家の顔を見て、生きていかざるを得ません。

＞また、「権力者」と仰いますが、日本は民主国家ですので、権力者ではなく、私たちの代表者、だと私は思います。

政治制度する自分達の有利なように決めて、たまたま権力者の場を独占している人間達、
というだけです。
私達の代表の座を勝手に独占しているだけです。

＞先ほども書きましたが、何も説明をされないので、
＞邪推や憶測も含めた批判が飛び交っているのですから。

それならば、一個人を攻めるのは筋違いで、まず政府を責めるべきです。
政府は一体、助ける努力は具体的に何をしたんですか？
そんな説明は、政府から受けた覚えがありません。
政府が説明していないのに、個人が説明する必要は、まったくありません。

＞「さらに請求等を起こされる危険」は、余程の問題行為が３名になかった限りはご懸念不要と思います。

まず、余程の問題行為かどうかを決める権限を持つのは、彼らではなく、政府です。
また、それが真実かどうか調査するもの、彼らでなく政府です。
政府と自衛隊派遣を廻って対立しているのですから、
政府が権限を悪用する事も充分考えるべきです。
懸念せざるを得ません。

＞申し訳ありませんが、これは貴方が常にご批判されている単なる
＞「推測」「邪推」と全くに同じではありませんか。

ええ、ですから、どんな邪推ももともと意味が無い、
少なくとも、バッシングするほどの理由にはならない、という事です。

＞また、もし本当にこういう政府の脅しがあるのであれば、
＞それこそ３名の方はそれを暴露してしまえば宜しいのです。

それは、証拠があればそういう事も出来るでしょう。
また、そういう事をやってさらに政府と対立するだけの、
資金や生活面のバックアップが無い、という事なのかもしれません。
相手は政府です。個人が戦うのは容易ではないのです。


＞それを言い出すと、先に申し上げました通り直接選挙制のみしか認められないことになります。

認めるも認めないも、強制的に自衛隊派遣を受け入れさせられ、
その分の税金負担まで強いられています。

＞また、今回の「人質事件による自衛隊撤退」は全ての世論調査でも撤退不要との結論でしたので、
＞政府の判断は民意に沿っていたことになります。

それは、今とりあえずどうするか、に過ぎず、
この事件を起こした結果の責任を政治家に問う必要が無くなったわけではありません。

＞非常に幸福なことに、政治に民意を反映させる手法を私たち日本人は幾らでも持っていますので、それを駆使して問いましょう。

与党有利な選挙制度ですが、
その制度の中でも民意を反映させようと努力する事には、同感です。

だからこそ、一個人を批判する意味がわからないのです。

一個人をいくら批判しようが、その日常生活に支障をきたす、という、好ましくない結果につながるだけであります。

救出費用がかかったのが不満なら、政治はなぜそれを防止しようと充分に努力しなかったのか、
渡航禁止が法的に無理なら、イラクの現地の状況が、
そういう事も予想できないような状況だったか？
自衛隊派遣をして退避勧告だけ出しても、そういう事件が起こりうるような状況ではなかったのか？
これらの責任を、政府に問う事、
それがこの事件の救助費用がかかった事に対し不満を持つ人が、
本当に発言すべき事ではありませんか？

個人に批判を向けるべきで無く、政府に批判を向けるべきです。