イラクで日本人拘束

ご回答ありがとうございます。
率直に申し上げてかなり残念なお答えですが、気を取り直して改めて私見を述べさせて頂きます。


>こうした人たちや団体で彼らを非難している方がいますか？

「非難」はオーバーでしょうが、批判的に捉えている方々もおられます。その一例としては確か山形新聞に掲載されていたかと思います。


>たとえ本人にどんなに落ち度（無防備、警告無視など）があったとしても、誘拐事件の被害者が非難されバッシングされたなどということは聞いたことがないですね。故意の犯罪行為の場合、責任はすべて犯人側にあることは明白ですから。

依然として「（犯罪行為という）枠の中」かと、そして“非難・バッシング”に囚われ過ぎておられるかと存じます。彼らの今後のため、という視点をどうかお加え頂きたいと思います。
また、これは自省の弁でもありますが、「責任」という言葉が実は不適切なのかも知れません。「反省材料」とご認識頂いた方が良いかもしれません。そして公に対しては、その「反省材料」を率直に語られれば良いのではないでしょうか。
私は彼らに対し、「たとえあなた方にどんなに落ち度（無防備、警告無視など）があったとしても、故意の犯罪行為なのだから責任はすべて犯人側にある」とだけ言うことはできません。彼らの生命をまた危うくすることにつながるからです。

>人質の命に配慮するならもっと犯人を刺激しない対応ができたはずだという意味です。自衛隊を撤去するつもりがなくても、態度表明は曖昧にして解放の機会をうかがうなどです。
>犯人が誰でどこにいるかなど全くわからないうちに撤退拒否宣言したことは事実でしょう。
>人命を配慮して慎重に対処するという点では、基本的に同じですね。「自ずと異なる」理由がさっぱりわかりません。

曖昧にした状態でいくら機会を窺っても、人質にしている価値と要求内容の価値とを“低める”ことは困難でしょう。
また、「被拘束者も人道、自衛隊も人道」と訴え続けることの一体どの辺りが「乱暴な対応」であり、「慎重な対処でない」のでしょうか。


>事件が終了し人質が解放された今なお全く示されていないのだから、何もしていないといわざるを得ませんね。

どうしても視野を広げて頂くことはできませんでしょうか。日本人拘束事件の実態解明のみならず、他国の被拘束者が依然としておられること等々、事件が終了しているなどとは到底言えません。