イラクで日本人拘束

おそらく今回の事件において多くの意見の相違の基本的パターンとしては、

　 ・被害者に過失は無く、責任を問う必要はない

　 ・被害者には過失があっても、責任を問う必要はない

　 ・被害者であっても、過失があれば責任が問われる

ではないでしょうか？

ちなみに私は、
　 ・被害者であっても、過失があれば責任は問われるが、
　　 過失の内容（予測難易度など）によっては免責されるし、
　　 更に反省によって免責される
なのですが・・・

何をもって過失とするかは個人によって違うでしょうし、責任を問う問わないは、
逆に自分自身がその立場にたった時に、どう扱われたいかになってくると思います。
文化、宗教、教育、経験、さまざまな因子によって価値観はかわります。
それを統一する事は不可能だと思いますし、
統一する必要はないのだと思います。



最後になりましたが、【掲示板の意義】について私は以下のように考えております。

意見交換を身近な人間と行う事は、
異論がなければ議論にはならず、単にお互いの自己満足で終わります。
しかし、異論であればこそ、価値観の違いを際立たせることになり、
真剣な意見を交わす事が避ける傾向にあり、議論が難しのです。
　　 ※人間として間違っている意見や行動だと考えれば、
　　　　 決別も覚悟して諌める努力も致しますが…

しかし、異なる意見や反論を聞くことは、独り善がりにならない為に必要だと思います。
このような匿名の掲示板は、
損得も立場もなく率直に意見交換が出来る場として大変貴重に思っております。

匿名を利用した、愚かしい嫌がらせ・デマ・中傷のマイナス面もあります。
しかし、それを上回るプラス面として、
知人からは難しい忠告や、耳に痛い率直な意見をきける事があると思います。

また、私は掲示板は、正しさを競う場でもないと考えます。
日本人の中でも、同じ事件をめぐりこれだけの意見がありました。
ましてや、世界中となれば、文化も宗教も違い、それに伴った価値観があり、
さまざまな意見が出る事と思います。

まずは相手の意見に耳を傾けて、自分の意見を述べて、また反論を聞いて、
色々な視点や考え方・価値観を認識して、
更に、新しい視点を増やした自分なりの考えとしてしていけばと思います。

再三の長文で失礼いたしました。