イラクで日本人拘束

＞他に責任を転嫁する前に、まず自らの責任を明らかにするべきではないのか。つまり、責任転嫁との対比で厳しく問われたのが自己責任だった。それ以上でもそれ以下でもない。

責任転嫁という意見もちょっと違うような気がします。あの3人はイラクでの戦火に巻き込まれる覚悟で現地へ向かったと聞いています。でもその当時、人質をとるなんて前例はなかったはずです。

前々から自衛隊を日本が派遣することはイラク市民との関係を悪化させテロの恨みを買い、それによって想定外の悪いことが起こるのではと予想されていたはずです。現地にのこのこ出向いて拉致されたおまえが悪いというのは一見正しいようで正しくないように思えます。

この3人がつかまってもつかまらなくても今回の派兵によってもっと悲惨なことが起こってもおかしくなかったとなぜ皆さんは考えつかないのでしょうか？政府の責任を逆に3人に転嫁しているように私には見えます。

＞気になるのは、こうした空気の変化を、日本の言論状況が「未熟」なためだとする議論が一部で強まっている点だ。いわく「政府に反対する人間の口は封じるのか」「NGO活動を押さえ込もうというのか」。被害者の責任を問う声が政府与党にも根強いころが背景にあり、自己責任論はそれを鵜呑みにしているというのだろう。

私も日本の言論状況は未熟だと思います。ボランティアで現地へ赴いたことはイラク市民との関係を3人が良好にしてると思います。政府に反対する人の口は実際に力ずくでふさいでる感があります。

それに自己責任うんぬんといった意見自体が人によってはそういう考え方もある程度で納まるべきことのはずなのに、そもそもここまで問題になるのか？ここまでエスカレートする事自体が一番問題なのではないのか？ここまで悪化するのはやはり口封じといじめの風潮があるからではないのか？と思います。

＞しかし、こうした議論は、政府は悪、民間は善とする、もう一つの思い込みから出ていないだろうか。当事者さえ一部認めている自己責任論を素通りし、だれも考えていない「脅威」を持ち出して危機感をあおる。これは、あまりフェアな態度とはいえない。

逆に私はこのネットを見てもわかるとおり、悪口がひどかった時期は擁護はが意見をはさむのも躊躇せざるをえないほど集団暴走状態で、それは異様でした。そういった意味では政府は善、民間は悪として攻撃しつづけている彼らこそが問題なのではないかと私は思います。