イラクで日本人拘束

ss23e32さん

大筋で共感したのですが、一つ気になる点がありました。


>そして、頼まれてもいないのに、国の勧告を無視して個人の意思や都合で行く以上、
>断じて国や政府に迷惑を掛けてはいけない。

思うのですが、
仮にそういった「覚悟」を決めて危険地域に足を踏み入れた人が、
今回のように人質として捕らえられ、その様子が映像メディアを通じて
世界中に知れ渡った、とします。
「一切の救援、支援を求めない」と書いた誓約書があったとしても、
日本政府としては（あくまで出来る範囲で）人質救出のために
努力すると思います。「邦人を保護する義務」というものもありましょうが、
「今まさに自国民が殺されようとしている」時に「誓約書があるから」
といって見殺しにしたのでは国内・国外の世論は厳しくなりはしないでしょうか。

「誓約書があるから」と言って、自国民を見殺しにする
（努力はしたが結果として殺されてしまった…ではなく、最初から
助ける努力をいっさいしないという意味）政府を、私達が果たして
支持できるのかどうか、国際的に認められるのかどうか、少々疑問に思います。

これは政府の責任問題というより、「情」の問題ですが。

結局、仮に誓約書があったとしても、今回のような事態が生じた場合、
好むと好まざるとに関わらず、政府としては人質救出のために、
ある程度の努力をせざるを得ないではないか。
つまり「誓約書」を書いたとしても、いったん危機に遭遇すれば、
日本人である以上は日本政府の手を煩わせることになることは
避けられないのじゃないのかな、と思うのです。
私は、危険地帯にあえて出向く人達は、そこまで考えて行動すべきだと思います。
「一切の迷惑はかけない」などということは不可能である、ということを。

人質として捕らえられるということは、ある意味、爆弾で粉々に
吹っ飛ばされるよりも始末が悪いと言えます。死んでしまえばそれこそ
「自己責任」ということで済むかも知れない。
極端な話「人質になるぐらいなら、爆弾で吹っ飛んじゃって下さい」
なんて極端な理屈もあり得なくはない。


結局、「できるだけ行かせないようにする」方向で考えるしかないのか？
それも、憲法に触れずに行うのは難しいのでしょうが……


とはいえ、そのような「誓約書」を書かせ、家族や親族にも事前に
知らせておく、という措置は効果があると思います。それだけでも事の
重大さに改めて気付く人もいるでしょうし、思いとどまる人もいるかもしれない。



>それから、やはり本人にどれほどの強い思いがあろうとも、
>やはり責任能力が不十分な未成年者は絶対行かせるべきではないと思う。

>「誰もが行こうとしないイラクに行った。それだけで十分評価に値する」
>などという人もいるが、本当に評価に値するのは、
>相応の責任を取る覚悟を持ち、実際にその責任を果たした人だけなのでは
>ないのだろうか。実際にトラブルに遭遇したとき、
>取り乱したり、責任転嫁したり、他者に多大な迷惑を掛けたりする人は
>別だと思う。それは本人だけでなく
>家族にも言えることだ。

これらの点に関しては全面的に賛成です。3人および家族に対して批判派の方達
（私も含めて）は多かれ少なかれ、同じように考えているのでは、と推察します。