中国

と言うのも自然の見方かね（こわ
金を払うなら、魂でも売る中国に見えてきたぜ（大こわ

　 【ロンドン１２日共同】ドイツ大衆紙ビルトは１２日までに、ロンドン同時テロで使われた爆弾が、２年前にイスラエル中部テルアビブのナイトクラブで起きたテロで使われたのと同じ型の中国製高性能爆弾だった可能性が高いと報じた。

　 爆弾は暗号名「ＣＸ１２３」。最新鋭のプラスチック爆弾で、昨年末ごろに英国に密輸され、ロンドンにある国際テロ組織アルカイダの倉庫に隠されていたという。テロが実行された７日朝に倉庫から持ち出されたとしている。

爆薬の製造された場所まで割れている。
北京郊外の高セキュリティー研究所で開発された爆薬が、なぜかテロリストに渡るわけか。

http://www.geocities.jp/angel_boy_usa/
//

横から失礼しますよ。

＞「○○を読め（苦笑」は誰でもいえる一番つまらないご意見なので結構です。

「○○を読め」は、大事な事ではないでしょうか？
それを読んで、自分なりの解釈を持って、初めて意見を戦わせる事が出来るように思いますよ。


＞せめて続きに，「だからこう思いませんか？」ってご自分の意見をかかれては？
そうすれば，「あ！そう解釈すればいいんだ〜」などと知識にもなりますし，
興味深いご提案にもなってくると思います。

最初から他人の意見を当てにしているようにしか見えませんぞ。
『自分は、それを読んで、こう思った・考えた』と貴君が返答すれば、それに対して賛同や反対が出てくるのではないですかな？
そうすれば、有意義な討論になろうというもの。
貴君は、相手に、その討論の前提とも言える用件を満たしている事を伝えれば良いのですよ。
準備は既に終えており、スタートラインに立っているのだと。

もう一度、「反日暴動」を演出して下さい。

材料は「小泉靖国参拝」です。

さすれば、世界は北京五輪中止に展開して行きます。

宜しく「ユスリ、タカリのコキントー」様

あなた、隠れているテロリストとどうやって交渉するの？
聖地に留まっていればテロをやっても良いルールがありましったけ？
まだ正当化してるなぁ
メッセージ: 38999

ルールの有無を仰っているのですよね？

これを受けての意見ですが，おかしいですか？

また，「○○を読め（苦笑」は誰でもいえる一番つまらないご意見なので結構です。
せめて続きに，「だからこう思いませんか？」ってご自分の意見をかかれては？

そうすれば，「あ！そう解釈すればいいんだ〜」などと知識にもなりますし，
興味深いご提案にもなってくると思います。

＞イラクの場合でもアフガンの場合でも結局あのままフセインやタリバンの圧政に任せて置くより、明らかに現在の方が未来に希望を持てるという意味で市民達の大多数は喜んでいますよ。ただ、一部の勢力がなわばり争いをしているだけです。＜
　 こういった事が、明確に世界に伝わっていけばよいのですが、あちこちでフィルターがかかるのかもしれませんね。

http://www.tibethouse.jp/news_release/2003/030513_hrw.html



http://www.incl.ne.jp/ktrs/aijapan/2002/020302.htm

フセインが独裁者であろうと、また自国民をどれだけ抑圧しようと、それだけではイラク攻撃はしないでしょうね。

また、おっしゃるように、独裁下のイラクでフセインを支持するかどうかの国民投票など無意味です。フセイン政権が崩壊するまでは、米軍がバグダッドに迫っている最中でもイラク市民は銃を片手に、フセイン大統領に血を捧げると叫んでいたんですから。

ただ、イラクがかつて化学兵器を使用してクルド人を１０万人単位で虐殺し、核兵器の開発をしていたのは事実です。

イラクがアルカイダと結んでいたとの根拠はありませんが、大量破壊兵器を持っていたのは事実であり、クェートを侵略した事もあります。

イラク市民の立場で米国が侵略者か解放者かは、バクダッド陥落時に一瞬にして１８０度変わったように後からの評価を待つしかありません。

国連のお墨付きとかアナンが違反だと言ったのも現実の国連の存在感からすればあまり意味が無くなっています。もし国連がそれほど頼りになり公平な組織であるなら、ソマリア紛争もルワンダの虐殺も、スーダンの虐殺も起きないはずです。

つまり、石油や戦略的価値のない地域の虐殺を無視しているのが国連です。

国連のお墨付きにどれだけいみがあるのでしょうかね。

ただ、現実を見ると、中国を初め世界各地で紛争が相次ぎ虐殺と圧政が存在し、それにたいし例え手前勝手ではあろうとアメリカが立ち向かっているのは事実です。

いま、せかいにアメリカがなかったらどうなっていたか考えてみれば判ります。

欠点だらけのアメリカでも、中国やロシア、そして欧州よりはましだという選択です。

イラクの場合でもアフガンの場合でも結局あのままフセインやタリバンの圧政に任せて置くより、明らかに現在の方が未来に希望を持てるという意味で市民達の大多数は喜んでいますよ。ただ、一部の勢力がなわばり争いをしているだけです。

何でも一方的に自己解釈の「悪」ちゃんよ、当時のテレビを見なかった？

そういう報道したか？


いつも自分の「悪」知恵の思うままで、だからジェンキンス氏の件も「安全問題」と無理矢理で解釈したね（笑った）

日本語の方が問題ないと認め、思考回路の問題だと思う。

タイミングの一致です。

まあ、わからんチンにいらつくあまり、ついレスしてしまうんです。こちらこそ重複ご容赦。

今後ともよろしく

ちと一言。

　 やれ侵略だ、正義の軍隊だとか、色々な表現があるようですが。 　 イラク人にとっては一体どちらなんでしょうね。

　 イラク人の総意（もしくは少なくとも過半数の意見）が、明確になっていないのに、今回の情勢が、イラク人にとって侵略にあたるのか、開放にあたるのかを判断するのは難しいのではないのでしょうか？（他所から見てではなく、あくまでイラク人から見てですよ。）

　 仮に国連が派兵を決定しても、それは別にイラク人の総意を代表したものであるとは限りませんね。 　 国連がどんな決議を下そうと、フセイン政権をイラク人が支持しているのであれば、イラク人にとっての国連軍は、やはり侵略者でしょうね。 　 かといってフセイン政権が崩壊する前に、イラクで国民投票を行っても、独裁政権下で、どれほど真実に即した結果が出るか。 　 というか、それ以前にそのような投票はフセイン政権が許さないような気がします。

　 今後情勢が安定して、他国の管理下を離れ、テロの脅威に怯えることもなくなり、イラク人が自由に自分の意見を述べる、もしくは選挙により、自分の意見を代弁してくれる政治家を選べるようになれば、その辺もかなり明らかになってくるのでしょうが、現時点での判断は、何事も憶測に過ぎないと思います。

　 まあこれは、国連決議を破ったとか、国連決議を待たなかったとかとは、全く次元が違う考え方なのですが。。。

　 上記の様な点は度外視して、「他所の国の事なんだから、中身が如何に悲惨であろうと、その国（というか、その国の政権）の勝手だ。 　 勝手に土足で上がり込んできた奴が悪い。」といった考え方もあるのでしょうが、それはあくまで国民の総意が政治に反映されていての話。

　 絶対に反映されていないとは言いませんが、仮に反映されていなかった場合には、その国の国民は悲惨ですね。 　 まあそれであきらめがつけばいいですが、、、、諦めがつかなかった場合は、クーデターでも起こせればいいのでしょうが、利権を握り、その利権を元手に、他国からの支持や武器を取りつけている政府を倒すのは、簡単ではないはず。 　

　 まあ、比較的フセイン政権を悪者として話していますが、仮にフセイン政権が国民から支持を得ていたとすれば、アメリカをはじめとする多国籍軍にとっては、それこそイラク人全てが、敵になりますね。 　 とても、ついこの間の行われたような選挙など不可能ではなかったのでしょうか？ 　 自爆テロに怯えながらも、選挙に行っているイラク人もいましたものね。

　 国民の総意（もしくは過半数の意見）が多国籍軍に対して、どのような見解を持っているか？それが明らかになるまでは、単に物理的に国境を越えた云々で、イラク人から見た他国の軍隊を、侵略軍と判断するのは、早計のような気がします。

　 他所の国の人間が、「俺から見て侵略軍だから侵略だ。」と言うのは、更にナンセンス。 　 もちろん、その逆も然り。

武装勢力とは武装した団体だが、このばあい、テロリズムを行う集団を指しているのは明白であり、テロリスト＝武装集団と言っているだけ。

認識は変わっていない。

お互いですが、重複ご容赦＾＾；。

「武装勢力」という主体が行うのが「テロ」という行為。



「テロに屈しない」と言ったのはテロという行為に屈しないということ。

「武装勢力と交渉しない」と言ったのは、テロなどを行う主体と交渉しないという事。


実際には交渉もし、相手の譲歩を引き出す努力は陰でやっていたはずだが。



改めて、「テロ」と「武装勢力」というそれぞれの単語を適切に使い分けた事がなぜ弱腰になったとの判断材料になるのか、きちんと答えてほしいものだなぁ（笑）

テロ 　 or 　 武装勢力という対比は成り立たない。なぜなら、テロは行為であり、武装勢力とはある集団の名称だから。

「万引き」か「中学生」かと言う対比が成り立たないのと同じ事。

テロを行う集団をこの場合武装勢力と言っているだけの話で、結論なんざ出ている。

>一番情けないのは自分の支持率と関って「テロ」を「武装勢力」と改称した日本総理大臣ですよ、笑いましょう。

一番情けないのは「テロ」と「武装勢力」の対比をするあなたですよ、笑いましょう。

猿達は都合の良い時だけ国連憲章を引用し、その他は引用を避ける

それを皮肉ったのだが

流れを見れば分かると思ったが、そのまま受け取られるとはorz

誤解の無きように言いますが、政治的（思想的）でなければテロじゃないと認識しています。


政治的でない破壊（殺傷）活動は、単なる悪質な犯罪行為だと思います。

「テロ」と交渉できると思っているヒトを。



「武装勢力」という行為に屈する事ができると思っているヒトを。





「テロに屈するか否か」と言えば、文脈から「テロリズム」もしくは「暴力的政治活動」を意味する「テロ」という常用句であることは明らか。つまりは「動詞」「行為を表す名詞」だよね。



小泉君は「テロという行為に屈せず」「（テロの主体たる）武装勢力とは交渉しない」と言ったのであって、なんら弱腰だとか判断できる事を言っていないのだが。





今回の筋違いな突っかかりはご自身が「ニホンゴワカリマセ〜ン」というなら笑わないでいてあげよう。

記憶によると、確かに3人の日本人を拉致された時に、純ちゃんはそういう事を言いました：「テロに屈せず」と豪語した。

ところが、

イラク側に強く反発を受けて次にこんな言葉に替わった：「武装勢力と交渉しない」とやや弱音を漏れた。

一体「テロ」か「武装勢力」か、堂々の日本総理大臣にもよく分からないままで事件を「円満」に解決した…

アメリカとアメリカを追随した日本政府はイラク側を「テロ」と呼ぶ、イラク側は「我々は愛国の戦士」と自称する。

立場の違う、呼び方も当然に違う。

ここで幾ら議論しても結論が出ないと思う。

一番情けないのは自分の支持率と関って「テロ」を「武装勢力」と改称した日本総理大臣ですよ、笑いましょう。

japancockroachさん＞

はじめまして。

＞今回の戦争で米国の中東政策は諸悪の根元であると思う。＜

確かに、国連の許可を得ない状態でアメリカがフライングしたことはいけないことですが、
それが諸悪の根元なのでしょうか？

根元はあくまでイラク。
そして、戦争までの課程においてアメリカもいけないことをした。

イラクにおける、弾圧・テロへの協力等を一切行わなければ、アメリカも戦争をせず世界は平和だったと思います。


＞沢山南米の〜（略）〜重基準の態度を取ります。 ＜

例えば何処の国・政府か教えて下さい。
その独裁政府は何か問題はあるのでしょうか？国民も平和に暮らしているのでしょうか？
今後の参考にさせて貰います。
ヨロシクお願いいたします。

＞色々な条約や憲章をご存知のようですが，租借されたご意見があると解りやす
かったのに残念です。ここで,読んだ事の証明も出来ませんので，いちいち読ん
だ上でって書いたほうがよろしいのか，意味が無いのか・・・＜

だから、ご自身でそれを読んで咀嚼するんでしょうが（苦笑

過去ログも読んでもらいたい旨、お伝えしましたよね？


＞してはいけないことでも，気持ちはチョット解ることってあってはいけませんか？
そこまで，今の地球のルールが成熟しているとも思えませんし，一部の人種や
宗教に偏っているとも思います。＜

あなた、ちゃんと読んでるんでしょう人の投稿？

そういったことをいつ言いました？


私はテロと戦争は同列には語れないと言ましたが（苦笑

気持ちが解るゆえ、テロと戦争を同列に語ったのでしょう？

違います？

>そう犯人が言っているってお話なのですよね？

全部の犯人じゃないですけどね。

殺人犯のキンキロウが韓国に帰って英雄だと言われ、最終的に又韓国で犯罪を犯したなどもあるし、靖国をペンキで汚した韓国人が韓国で英雄扱いされたり。その手の話は枚挙にいとまが無いですけどね。ご存じなかったんですか？

>俺もそう思うが、アンタの書き込み内容からはテロ=フセイン政府ではなく、
テロ=米軍・自衛隊にしかきこえないが、
今回の戦争は誰が諸悪の根元だと思う？<

今回の戦争で米国の中東政策は諸悪の根元であると思う。

米国政府は未だ国連の許可権を得ない状況で、イラクに派兵することが国連憲章に違反しました。

勿論、ブッシュ氏の米国政府はフセイン政権を転覆するために、イラクにおける無辜の平民を殺害する行為も国際警察の正義行動ではありません。

沢山南米の独裁政府は親米の外務政策を取ります。もし、南米の独裁政府は米国のブッシュ氏政府の指令を受け入れないなら、ブッシュ氏の米国政府は速く南米の独裁政府に派兵するだろう。そして、米国政府も色々な国家に二重基準の態度を取ります。

>「知っていて，防御しなかった」アメリカのことだとわかりませんか？

でもテロの定義が話題になっているとき、無意味でしょう？

アメリカが知っていて、ボロ艦船を集めて置いて日本に攻撃させ、当時厭戦ムード一色だった国内世論を一気に参戦に向かせたなどよく言われていることですよ。それが本当かどうかはともかく、また９１１もアメリカが事前に情報をつかんでいながらイラク叩きの口実を得るためにやらせたという説もありますね。だからどうかしましたか？

それを持ち出すことがテロの定義と関係があるんですか？

犯罪が多くあることは勿論知ってます。

ただ犯人が「過去の戦争に対する・・・」っていっているのは知らなかったのです。

そう犯人が言っているってお話なのですよね？

>さて，9.11の件は若干パールハーバーと同じにおいがしませんか？
知っていて，防御しなかった・・・様な気も。これも裏ですからさておきましょう。
メッセージ: 38995のまま

「知っていて，防御しなかった」アメリカのことだとわかりませんか？

そうそう，その国連憲章を敗戦国の日本は直ぐに受け入れれて，その上常任理事
国入りも目指す「終戦＝いくさが終わり」って考え方の国の話です。

その戦観と，テロなどで戦いを続けていく民族では戦観が違うって話。

そして中国は，どのような戦観なのかを聞いたお話でした。


さて，「その気持ちはわかる」って言うとけんかを売っているのですね。了解です。気をつけます。

色々な条約や憲章をご存知のようですが，租借されたご意見があると解りやす
かったのに残念です。ここで,読んだ事の証明も出来ませんので，いちいち読ん
だ上でって書いたほうがよろしいのか，意味が無いのか・・・

隠れているテロリストと，日本政府は立派に交渉して人質5人解放・・・
やれば出来るものだと思いますよ。

さて，テロのルールは存在していないと思います。
また，それらを取り締まる物（条約）はあるようなので深追いはやめますが，
心の問題の部分は僕は理解してあげたいです。
国家レベルの戦争にしなかった関係者には敬意を評したいです。

してはいけないことでも，気持ちはチョット解ることってあってはいけませんか？
そこまで，今の地球のルールが成熟しているとも思えませんし，一部の人種や
宗教に偏っているとも思います。

だからといって，テロが正しいわけではなく，アクア様の仰るとおり改善する努
力が先だったとは思います。

お終い宣言されたので，僕も御仕舞にします

＞政治目的を達成するために、平和的な手段があるにも関わらず、暴力を手段とする行為をテロと言うのであれば、納得です。＜

フセイン政権が平和的な事をしていなかったために、起きた戦争。
アメリカがどうのこうの以前の問題。

＞イラクを占拠する米軍に対する襲撃をアメリカはテロと呼んでいます。＜

今まで好き勝手やっていた連中が
それが出来なくなるのが気に入らないで人々を殺す。
テロの表現は正しいのでは？

＞侵略軍と侵略軍を支持する人(民間人であっても)に対する襲撃は非難されるべきテロではありません。
寧ろ、侵略行為の被害者に残された最後の抗争手段として保証されるべきです。＜

この場合の侵略行為の被害者って、フセイン政権のこと？
だとしたらあんたヤバイね…。
テロを否定しつつ、保証されるべきとは？

＞無辜な人々を死に巻き込む非情なテロ攻撃には強く反対します。＜

俺もそう思うが、
アンタの書き込み内容からはテロ=フセイン政府ではなく、
テロ=米軍・自衛隊にしかきこえないが、
今回の戦争は誰が諸悪の根元だと思う？

米軍・自衛隊・他外国に対し、何でもかんでも「テロ」「侵略」というのは？？？だな。

まとめてコピペ

呼ぼう対応 　 ＞ 　 予防対応

彼等の日本での犯罪の一つでも二つでも？

福岡の一家４人殺しや、ピッキング犯罪など御自分で調べてみてはどうですかね。

それともあたしが新聞記事から引っ張ってこない限り、中韓人は日本では犯罪を犯していないと主張するつもりですか。

中韓人全部とは言いませんよ、むろん。もしかして、あたしが例を挙げてもあれは犯罪ではない、戦争だというのかな。

>アメリカの予防対応のお話ですが

いや、テロの定義の話です。

あなたが勝手に呼ぼう対応にすり替えたのならそう書くべきですね。

＞今回のイラク侵略は国連の承認をちょんと得ないで

「ちょんと」ってなんですか？
日本語をちゃんと勉強してから来て下さい、
シナのバカ工作員さん。
国連憲章第１０７条の敵国条項も支持ですか、
バカ工作員さん？

中国は豪州の植民地化を画策＝４人目の亡命者・元北京大教授語る
http://news.goo.ne.jp/news/jiji/kokusai/20050615/050615005346.wiyjcfo7.html

中国、インターネットで工作員が世論操作（ロイター）
http://www.nzherald.co.nz/index.cfm?c_ids2&ObjectID=10126454
http://www.signonsandiego.com/news/computing/20050519-0617-china-internet.html
和訳
http://nifty.amikai.com/amiweb/browser.jsp?url=http%3A%2F%2Fwww.nzherald.co.nz%2Findex.cfm%3Fc_ids2%26ObjectID%3D10126454&langpair=1%2C2&toolbar=no&lang=JA&c_id=nifty
http://nifty.amikai.com/amiweb/browser.jsp?url=http%3A%2F%2Fwww.signonsandiego.com%2Fnews%2Fcomputing%2F20050519-0617-china-internet.html&langpair=1%2C2&toolbar=no&lang=JA&c_id=nifty

中国：中国（政府）、ネット工作員を養成し、世論操作
http://www.asiamedia.ucla.edu/article.asp?parentid=24609
和訳
http://nifty.amikai.com/amiweb/browser.jsp?url=http%3A%2F%2Fwww.asiamedia.ucla.edu%2Farticle.asp%3Fparentid%3D24609&langpair=1%2C2&toolbar=no&lang=JA&c_id=nifty

？？？
アメリカの予防対応のお話ですが
？？？

>あなたの認識では、日本における中国人や韓国人犯罪者の中にかつて日本に侵略されたときの仕返しだと言い、それを国家ぐるみで支持しているのを認めているようなものです。

>日本での中国人犯罪者と明記していますが、理解出来ませんか？彼等が日本人から盗み、日本人を殺すのも日本への仕返しだと言っている事を述べて居るんですが。

こちらは書かれたままのコピーです。

それでは改めて，お聞きします。

また，中国韓国人で対日本へテロ（日本に侵略されたときの仕返し）をしている
事件とは何のことでしょう？（北朝鮮は除く）
メッセージ: 38989のまま

一つでも二つでも良いです。どの事件のことですか？

はじめの文書では，「あなたの認識では」と初めて仮定の文章のように取れま
すが，事実あったお話なのかをお聞きしたいのですが。

日本を今でも「敵国」と国連憲章第１０７条の「敵国条項」で認定している国連も大したものですか、バカサヨさん？

誤解がないように言いますが、海外のメディアではイラクで米軍や市民を攻撃する勢力は「insurgents」と呼ばれています。これは米軍も同じで「テロリスト」という名称はあまり使われていません。この言葉は直訳すると反乱者、反乱軍の兵士、暴徒、反抗分子になります。試しにヤフー英語版のニュースをのぞいて見てください。頻繁に米軍関係者の発言も含めてこの言葉が使われていることに気づきます。本当にテロという言葉を悪用しているのは鬼畜中帝やロシア等、自国内の独立派を弾圧しているような国です。

＞イラクの人々の命を命として認めない
＞侵略兵や侵略を支持する人々の命も
＞命ではないはずです。

貴方は所謂バカサヨですか？テロは都合の良い言葉と言いながら侵略軍は都合の良い言葉じゃないんですか？海外のメディアの事情も知らない癖に偉そうなことをほざくのはやめましょう。

＞イラクを侵略・占拠している
＞外国兵士全員の一刻も早い撤退か死を願っています。

自分勝手ですね、兵士の命はどうでも良いというのはある意味で差別になりますよね。貴方のような偽善者こそ、一日も早く死んでください。

今回のイラク侵略は国連の承認をちょんと得ないで、アメリカと初めとする数カ国が自国の利益のために出兵したため、
今ややこしくなっていますよね。

アナン総長もつい「イラク侵攻は違法だ」って言いましたね。

宣戦布告 　　　　　　 宣戦布告
　　 ↓ 　　 それとも 　　　 ↓
先戦不告 　　　　　　 先生誣告


最近、先生の誤字が目立っています。
お忙しいせいだと思います。