中国

＞jm_s1960さん的見解から言うと、沖ノ鳥島に巨大人工物を構築すれば島なのか。沖ノ鳥島周辺は浅瀬だから簡単に出来てしまうな。＜


俺は何も言ってないよ、桃ちゃんまで呆けたか？

沖ノ鳥岩に巨大人工物を構築すれば風化しない、又島なる、これは日本政府の発想、さすが日本政府、資源の貧乏はこんな出鱈目な発想まで出来る。

＞「岩」は人が住んだり経済活動を行う条件が備わっていない。「島」は人が住んだり経済活動を行う条件が備わってる。解った？

沖の鳥島が島であり、中国が軍事占領したフィリピン領南沙諸島が岩であることが非常に良く分かりました。従って、沖の鳥島は日本固有の領土であり、周囲４０万平方キロは日本固有のＥＥＺとして、今後日本が独自に資源開発をすることになるでしょう。中国には何の関係も無いことです。この海域を中国の船舶が侵犯すれば日中間の深刻な外交問題になるでしょう。

「阿Ｑ」と「阿呆Ｑ」しか居ないらしい。

＞だから東海ガス開発中に中国は「海洋施設」に一度も「島」と言ってません、言うなら、東海で日本の立場が無くなった。

だから中国が軍事占領したフィリピン領南沙諸島の岩も島ではないわけだな。フィリピンは岩の軍事占領を解除して退去するように要求してるのだから、海の中から突き出した人工構築物は撤去して、フィリピンに損害賠償を支払って退去すべきでしょう。国際法違反という不名誉なことをしている自国政府に対して、中国国民は違法な占領を止めて退去するように要求すべきではないのかな。

沖ノ鳥島は世界中が認めている日本固有の領土であるから議論の必要はありません。中国の南沙諸島不法占領を隠蔽するために行なっている問題のすり替えに付き合う必要はないでしょう。捏造歪曲隠蔽、問題のすり替えは共産党独裁政権の常套手段ですからね。

「岩」と「島」

「岩」は人が住んだり経済活動を行う条件が備わっていない。
「島」は人が住んだり経済活動を行う条件が備わってる。

解った？

南沙諸島は水沒の心配が何も無い、人工施設が何も無い、南沙諸島は「漁民の避難所」まで作れる、呆け爺の言葉で「軍事施設」まで作れる、これは「島」。

沖ノ鳥岩と南沙諸島を一緒にしないで。

呆けた爺に疲れるわ。

＞もし、海の中の岩の上に構築物を作って人が居住できるようにすれば島だとすれば、石油やガスを採掘する海洋施設も島になってしまうな。世界中に新しい島が毎年生まれることになるな＜

そうでしょう？

だから東海ガス開発中に中国は「海洋施設」に一度も「島」と言ってません、言うなら、東海で日本の立場が無くなった。

ところが日本は沖ノ鳥岩で構築物を作った。「島」と認定した、矛盾のは日本でしょう？

＞第六十条 　 排他的経済水域における人工島、施設及び構築物
８ 　 人工島、施設及び構築物は、島の地位を有しない。これらのものは、それ自体の領海を有せず、また、その存在は、領海、排他的経済水域又は大陸棚の境界画定に影響を及ぼすものではない。

中国が軍事占領したフィリピン領南沙諸島の岩のことを説明してるのですね。中国が占領したのは満潮時に水没する岩であり、しかもフィリピンから退去を要求されているわけですから、即座に海上に突き出した軍事施設を解体して、フィリピンに損害賠償を支払って退去すべきでしょう。

沖ノ鳥島は自然の島であり日本固有の領土であることが確定していますから議論の必要性すらありません。

倭奴ら、big-shabi
東京で KILL 30,0000人
目には目を、血に血を
目には目を、血に血を
目には目を、血に血を
目には目を、血に血を
目には目を、血に血を
目には目を、血に血を
目には目を、血に血を
目には目を、血に血を
目には目を、血に血を

海洋法に関する国際連合条約

第五部 　 排他的経済水域

第六十条 　 排他的経済水域における人工島、施設及び構築物

８ 　 人工島、施設及び構築物は、島の地位を有しない。これらのものは、それ自体の領海を有せず、また、その存在は、領海、排他的経済水域又は大陸棚の境界画定に影響を及ぼすものではない。

＞世界中？何処が？「岩」の上に軍事構築物を建設が出来る？南沙諸島で「漁民の避難所」を作ったのは事実です、「島」だから。中国とフィリピンは南沙諸島について上手く話をしてる、又、ベトナム、知らないか？

満潮時に海の中に沈んでしまう岩がどうして島なのかな。そのあたりを国際海洋法上良く分かるように説明してくれるかな。フィリピンは退去せよといっているのだから、そうするのが一番良いのではないですか。

もし、海の中の岩の上に構築物を作って人が居住できるようにすれば島だとすれば、石油やガスを採掘する海洋施設も島になってしまうな。世界中に新しい島が毎年生まれることになるな。このあたりの矛盾はどのように説明するのかな。ボケたふりをして誤魔化してはいけませんよ。

「海洋覇権」は日本だ、この言葉を、中国政府の代理人のjm_s1960さんに、「海洋覇権」は中国だ、としてお返しいたします。
尖閣諸島の海域が有望な石油資源があるといわれてから、声高に領有権を主張するような国こそ、覇権主義では。

＞中国が違法に軍事占領しているフィリピン領の南沙諸島は、世界中が岩だといっているのになぜ島なのか＜

世界中？何処が？

「岩」の上に軍事構築物を建設が出来る？

南沙諸島で「漁民の避難所」を作ったのは事実です、「島」だから。

中国とフィリピンは南沙諸島について上手く話をしてる、又、ベトナム、知らないか？

＞わざわざ今になって「岩」と言っているのですよ。自国のための低次元のイチャモンでしょう。＜

だからわざわざ「岩」が「人工島」を改造するまで何のために？

1987年9月、水路部の測量の結果、この岩が消滅寸前になっていることが問題化する。

1987年までに消えてしまったのは事実のようである。

1988年から1989年にかけ、285億1000万円を投じて露岩保全対策工事が行われたことは周知の通りである。
ところが1997年11月、台風25号が沖ノ鳥岩を襲った際、露岩を護るはずのコンクリート塊が露岩を直撃して損傷を与える、という椿事が起こる。
このため、露岩の上に純チタン製のネットを設置することになった。
この工事は1999年6月に完成している

日本は200海里のEEZの為に「人工島」を作った。「海洋覇権」は日本だ。

＜ところが、満潮時には６センチ程度しか海上に残らないと「旧式戦闘機が離着陸できる約2600ｍの滑走路に、衛星通信ステーションなどの通信施設まで備え、部隊が常駐する軍事基地となっている」に一緒するなよ、馬鹿か？＞

jm_s1960さん的見解から言うと、沖ノ鳥島に巨大人工物を構築すれば島なのか。沖ノ鳥島周辺は浅瀬だから簡単に出来てしまうな。
しかし、これが中華人民共和国人民の発想なのか？？？ 　 国際法も何もないね。

monpa60様

台湾に関してmonpa60様のおっしゃる通りでした。私の失言でした。これからの中国に関して、中国内の〝格差〟が最大の問題であります。戦争などの不幸やこちらの掲示板に投稿する日本国にたいする不満などは、全て自国の不公平が基の様な気がします。中国国家は冷戦終了後日本国の多大な援助のもとに金銭・経済インフラ・工業技術など開発しており、己の努力による者ではない発展を遂げ、少々生意気な者が多くなってまいりました。それらは我々がいままでの様に我慢していれば良いだけで、さしあたって問題はありませんが、monpa60様がおっしゃる通り、共産党による内部弾圧は隣人として見るに耐えないものであるばかりか戦火の火種である事は明白です。私達現代人は、不幸にも逃れられなかった先の対戦を２度と起こさぬ様に勤めることが義務であり、共同宣言後の我が国対中政策を見直すとともに、他国と連携して中国を統制していく必要性に迫られています。このまま今の〝ならず者中国〟を放置しておく事は、環境問題しかり、世界経済しかりとリスクの限界に来ている様な気がします。我々先進国は、そろそろ中国解体議論を高揚する時が来ていると日々思っております。

米国にとり中共が最大の敵 　　 マスコミの世論調査が明示


　 コックス報告に見る中国(共)のスパイ行為は米国民の意識に相応の変化を及ぼしたようだ。米『タイム』誌とＣＮＮが五月に共同でおこなった世論調査によれば、まず回答者の八一％がコックス報告が示す中国(共)の対米軍事スパイ行為のあったことを信じると答え、対中(共)嫌悪感の広まっていることを示した。さらに「米国にとって最大の敵はどこか」の問いに対し、ロシア二四％、イラク三四％であったのに対し、中国(共)と答えたのは四六％に達し、最も多かった。ただし、五五％が中国(共)との経済往来等の関係はつづけるべきだと答えた。しかし、四一％が規制すべきだとしている。

　 また、六一％が中国(共)はすでに米大陸本土に直接核攻撃を加える能力を保持していると信じ、三〇％がそれに否定的であった。さらに五七％が中国(共)との外交関係が後退しようとも、人権外交を強力に推進すべきだと答えた。

　　
《台北『中央日報』５月31日》




--------------------------------------------------------------------------------


　
南シナ海の開発に積極姿勢 　　 政府機関が開発に同意示す


　 台湾が実効支配している南シナ海の東沙諸島と南沙諸島の太平島の開発について、国民党投資事業管理委員会の劉泰英・主任委員がホテル、海水淡水化工場、簡易ゴミ処理施設などを建設し、同海域における観光と漁業の一大拠点にする計画を発表して政府に同意を求め、また謝長廷高雄市長を団長とする視察団が東沙諸島を視察し、現地の漁民サービスセンターに謝市長みずから所番地を書いた住所標識を掲げるなど、同海域の開発問題が国際的にも注目されていた。

　 内政部が主催し国防部、外交部、行政院大陸委員会などが参加する南シナ海小組は六月四日、特別会議を開き同海域の開発に同意を与える決定をし、近く南シナ海小組としてこれら諸島に視察団を派遣することになった。また高雄市民二家族が五月に東沙諸島に戸籍を移し、現在居住している。東沙諸島は高雄市旗津区中興里の行政区に属している。

　
《台北『中央日報』６月５日》

＜中国政府の主張は：

（１）いくつかの岩にすぎない
（２）人が住んだり経済活動を行う条件が備わっていない
（３）自然のままではなく人為的に拡張された―とし、国連海洋法条約上の島には該当しない＞

「島」ではないんだね。EEZは当然、主張していないんだね。
君の引用している政府公式文章を貼り付けてくれると有難い。
しかし、違法占拠の理由になどならないが・・・。

＞この件はもう説明したでしょう？なぜ又出るの？同じ事で。「岩」、「島」、解る？

国際法を無視して中国が軍事占領したフィリピン領の岩がどうして島なのか説明されてくれないから説明してくれるまで何度でも質問しますよ。沖ノ鳥島は日本固有の島であると完全に理解しているから説明は不要です。

＜「軍事構築物を建設している」までなら、「岩」ではないでしょう？立派な「島」。＞

海面から出るような岩があれば、その周りは珊瑚などで浅瀬を形成しているのが一般的だよ。その中でも、満潮時に沈まない場所が必要なんだよ。

全く驚いた、君は心底わかっていないんだね。国際海洋法も領土の定義も・・・。

＜だから、何度も言った、日本人は頭が混乱してる。＞

違うよ、君が混乱（？）、常識はずれなだけだよ。

この件はもう説明したでしょう？

なぜ又出るの？同じ事で。

「岩」、「島」、解る？

＞＞中国が国際法を無視して軍事占領したフィリピン領の南沙諸島の岩はどのように解釈しているのか説明してくれるかな。なぜ他国の岩を軍事占領してその上に不法に軍事構築物を建設しているのか知りたいのだが何の説明もないね
＞中国とフィリピンは南沙諸島について上手く話をしてる、又、ベトナム。「軍事構築物を建設している」までなら「岩」ではないでしょう？立派な島」。

よく分からないね。もう少し詳しく説明してくれるかな。中国が違法に軍事占領しているフィリピン領の南沙諸島は、世界中が岩だといっているのになぜ島なのか、さらにその岩を国際法を無視して軍事占領したのかも知りたいね。説明にならない駄文を書いているようだがボケてしまったのかな。

＞何度も何度も質問している中華人民共和国の不法占拠に対して、何の返答もないのはどういう理由だ。
私だけでなく、monpa60さんからも何回も出ているでしょう。＜

呆け爺への投稿を見たか？

呆け爺は「岩」と「島」さえ区別できないなんで、答える理由が無いだろう？

中国政府の主張は：

（１）いくつかの岩にすぎない
（２）人が住んだり経済活動を行う条件が備わっていない
（３）自然のままではなく人為的に拡張された―とし、国連海洋法条約上の島には該当しない

間違った？

＜だから、中国は「自然のままではなく人為的に拡張された―とし、国連海洋法条約上の島には該当しない」としている、間違った？＞

ほー、中華人民共和国政府の見解ですか？ 　 どなたが正式に世界に発表なさったのですか？

また、これが不法占拠している理由・・・？
人工物を作って人が住める環境を作れば、それが領土ですか。大した個人見解だね。

何度も書きますが、国際海洋法の島、（1）を読んで下さい。海面に出ていることでしょう。岩が深海から突き出ているのと訳が違う。

＜日本の「排他的経済水域」EEZでもないよ、「岩」だから、公海で中国の海洋調査は行けない？＞

国際的に「排他的経済水域」と認められているから、だから行けないから、わざわざ今になって「岩」と言っているのですよ。自国のための低次元のイチャモンでしょう。

＜日本人は先ず漢字から勉強し直す。＞
国語辞典程度で頑張っても国際法が優先するでしょう。何故なら、そういう問題だからです。

＞だから、先に国際海洋法に照らし合わせて、沖ノ島を岩か、島かに明確しないと、話の展開ができないんだろうが。

沖ノ鳥島は島だと納得しているからこれ以上教えてもらう必要はない。それよりも、中国が国際法を無視して軍事占領したフィリピン領の南沙諸島の岩はどのように解釈しているのか説明してくれるかな。なぜ他国の岩を軍事占領してその上に不法に軍事構築物を建設しているのか知りたいのだが何の説明もないね。説明すると何か都合の悪いことでもあるのかな。

＞中国が国際法を無視して軍事占領したフィリピン領の南沙諸島の岩はどのように解釈しているのか説明してくれるかな。なぜ他国の岩を軍事占領してその上に不法に軍事構築物を建設しているのか知りたいのだが何の説明もないね＜

中国とフィリピンは南沙諸島について上手く話をしてる、又、ベトナム。

「軍事構築物を建設している」までなら、「岩」ではないでしょう？立派な「島」。

だから、何度も言った、日本人は頭が混乱してる。

ボケ爺、「岩」と「島」を区別しなさい。

＞島ではない岩とはどのような物か明確に説明していただきたい。＜

いわ〔いは〕【岩・×巌・×磐】

1 地殻を形づくっている堅い物質。

2 石の大きなもの。岩石。

解った？

＞岩が島かどうかの定義は、満潮時に水没するかどうかである。＜

1997（平成9）年11月、台風25号が沖ノ鳥岩を襲った際、露岩を護るはずのコンクリート塊が露岩を直撃して損傷を与える、という椿事が起こる。このため、露岩の上に純チタン製のネットを設置することになった。

日本政府がこれまで三百億円をかけてセメントで囲んだ「島」を造ってきた、なぜ？

＞チベットなど幾多の不条理を抱えた覇権体質が問題である。＜

az2004sxちゃんはチベットの事を何が知ってる？場所は何処？「覇権体質が問題である」と具体的は何？

子供としては政治を語るのがまだ早い、学校で勉強しなさい。

＜日本にしろ、中国にしろ、国際海洋法に照らして行動するがよい。 ＞
禅問答ではないでしょう。
国際法的な「岩」と「島」の区別はつきましたか？
また、国際海洋法に照らして行動しているのが日本。
中華人民共和国は違法なことをしているのに、その袖の下を隠して「島」を「岩」と言い換えている本質こそ問題なのです。その周辺でのきな臭さを感じてしまう。

それに、他国のことに口を挟むなら、自国の問題に対する正当性を説明して下さいと何度も書いているでしょう。
自国の問題とは、monpa60さんが適切に指摘しています。御覧下さい。

＞＞岩、島、陸地の区別さえも分からない阿呆ちゃんには、沖ノ島を語る資格はない。＜＜＜

だから、先に、国際海洋法に照らし合わせて、沖ノ島を岩か、島かに明確しないと、話の展開ができないんだろうが。


話を滑り込んではいけない！

＞日本国として、そろそろ生意気な中国を相手にせず、本来日本領土で在るべき台湾と満州を返してもらう話があってもいいのではないでしょうか？

台湾は中国とは関係の無い独立国であり、中国を仮想敵国とする日米の同盟国でもありますから、今後も政治経済両面で緊密な関係を築いていくことが必要でしょう。

満州国は中国の植民地になっていますから、近い将来中国から独立できるように日本としても側面から支援しなければならないでしょう。これ以外に中国の植民地となっている国々には、蒙古族の内モンゴル共和国、トルコ民族の東トルキスタン共和国、チベット民族のチベット王国がありますが、彼らが共産党の圧政と弾圧から解放されるように国際社会と提携して支援していかなければなりません。

これらの国々が独立すれば中国は今の３分の１か４分の１位の国土となり、愚昧な漢民族にも統治できるような適切なサイズになるのではないでしょうか。現在の国土を共産党の弾圧だけで統治できると考えるのは妄想でしかありません。

＞だから、中国は「自然のままではなく人為的に拡張された―とし、国連海洋法条約上の島には該当しない」としている、間違った？

だから、中国が国際法を無視して軍事占領したフィリピン領の南沙諸島の岩はどのように解釈しているのか説明してくれるかな。なぜ他国の岩を軍事占領してその上に不法に軍事構築物を建設しているのか知りたいのだが何の説明もないね。説明すると何か都合の悪いことでもあるのかな。

出来るならやってみて下さい、吠えるなら犬でも出来る。

作れるなら作ってみなさい。

お前が住むでしょう？

国際法上、「岩」と「島」の区別の定義をして御覧なさい。
島ではない岩とはどのような物か明確に説明していただきたい。

＞岩と島、やはり日本人はかなり頭が混乱してるよな。

君の頭の方がかなり混乱しているように思いますよ。
そもそも島とは岩から成り立っているもの。
岩を離れては島も成り立たないしひいては大陸も成り立たないではないか。それとも貴国の陸地には岩がないのであろうか
大海も一滴の水から成り立っている。

岩が島かどうかの定義は、満潮時に水没するかどうかである。

島でもない環礁に軍事基地を設けて領有権を宣言し、れっきとした国際法上の島を「岩」と言って他国の領有権を認めようとしないその覇権体質が現代中共の問題点である。
島に限ったことではない、チベットなど幾多の不条理を抱えた覇権体質が問題である。

「平等互恵」の原則はどうしたのであろうか？
「大国」と呼ぶに相応しい外交姿勢を望むものである。

＞中国領土とはまったく関係ないですよね？＜

そうですが、日本の「排他的経済水域」EEZでもないよ、「岩」だから、公海で中国の海洋調査は行けない？

＞人の住める環境は、いつでも作れますよ？
灯台を作るお話もできてます＜

作るの話でしょう？笑った。灯台を作るって人に住むの？

だから、中国は「自然のままではなく人為的に拡張された―とし、国連海洋法条約上の島には該当しない」としている、間違った？

＞岩は、あくまで岩ですが、
岩と島の線引きはどこでするの？
別に、海底大陸から海面出てるんだから、島でしょ？＜

先桃ちゃんとも言った、基準は人に住めるかどうか、鳥の巣も作れない処が「島」か？

＞海洋資源で生きてるんですよ
日本という国は・・・・
まさか餓死させる気？ ＜

自分が生きる為に、「岩」のに、「島」と呼ぶの？

日本人は先ず漢字から勉強し直す。

＞この次ブッシュ大統領が何時来日するか知らないが（春までには来日すると思う）、来日したら一緒に参拝すると思う。確か小泉首相は、アーリントンの墓地の参拝をやっているので、その答礼で同盟国・友好国間では極く常識的な話。

前回の公式訪問時にも夫婦で靖国に参拝したいとの申し出があったが、中国とのくだらない問題にブッシュを巻き込むのは申し訳ないとの配慮から明治神宮への参拝で我慢してもらった経緯がある。

小泉首相はアーリントンの墓地に参拝しているので、ブッシュが靖国に参拝すれば、先の戦争で銃火を交えた両国の兵士に、両国の元首が敬意を表したことになり、兵士の間でも日米間で完全な和解が成立することになります。旧連合国ではシラクも靖国参拝を希望しており、旧連合国の元首が来日の都度靖国に参拝することが通例となるでしょう。世界の孤児の中国はどうするのかな。

日本国として、そろそろ生意気な中国を相手にせず、本来日本領土で在るべき台湾と満州を返してもらう話があってもいいのではないでしょうか？

＞岩、島、陸地の区別さえも分からない阿呆ちゃんには、沖ノ島を語る資格はない。

だからね、共産党軍事政権が国際法を無視して軍事占領したフィリピン領の南沙諸島の岩の上に構築した不法な軍事的建築物が国際法に照らしてどうなのか説明してくれるかな。この件については一度も説明が無いがどうしなの。何か都合が悪いことでもあるのかな。

というより、
昔も今も惚けているだけの話。

沖の鳥島に、巨大なヘリポートとリゾート施設を作ろう！

＞中国、フィリピン、ベトナム、マレーシア、ブルネイ、台湾が領有権を主張している。＜

これは筋を通ってる、島だから。

ところが、満潮時には６センチ程度しか海上に残らないと「旧式戦闘機が離着陸できる約2600ｍの滑走路に、衛星通信ステーションなどの通信施設まで備え、部隊が常駐する軍事基地となっている」に一緒するなよ、馬鹿か？

岩と島、やはり日本人はかなり頭が混乱してるよな。