中国

＞そもそも、写真単独では、多くの場合歴史検証における証拠能力に乏しいと私は考えます。＜



そのあたりそういう立場ならご批判甘受いたします。



要は、「あいまいな『証拠』をもって不名誉を擦り付ける」やり方に疑問を感じて投げかけているだけですので。



ただ、その提示のやり方にかなり差があると思います。


ショッキングな写真だけ提示し、その下に「恣意的な文章」だけ付けるのと、「出典と撮影者」云々を明示して提示するのでは雲泥の差です。

仮に悪意がないとしても前者では信憑性が乏しく、「その立場で語る全ての事柄」の信用に関わるのではないか、と。



「名誉回復」

というのは、全て自分に都合のいい結果だけを求めているわけじゃありません。


汚点が明確になるのは「謝ってきた」以上、望ましいことです。

そしてもし、汚点が「汚点」でないとなれば、別に「謝り返せ」とおは求めません（まー、ニンゲンの倫理観や責任上道義上は求められずとも謝り返すのが筋ですけどね）。
先人の名誉が回復されれば、後世に胸をはれる。
国際的に卑屈にならずともよい。



戦場の死体を一つ一つ撮影すれば「悲惨」なのは当然。


戦争に踏み切れば、ヒトが殺しあうのも当然。

「だから」戦争に踏み切るのは「好ましくない」できれば総力を挙げて阻止すべき。これも当然。



でも、「おきてしまった」戦争で、あって当然の殺傷を針小棒大に騒ぎ立てあまつさえ国としての誇りや先祖を貶めるのはいかがなものか、と。




＞「南京事件」についての発言は、違和感を感じさせる部分もありましたね。＜


無知から来る素人ゆえの詰めの甘さとご理解くだされば。

また、見解や受け取り方の違いとか。


＞「素人だましの典型」＜

悪質な詐欺サイトを告発するための方便としては許される範囲かな、と。
否定のための否定に終始する部分も確かに感じます。
ただし、不明な点について不明であると明示しているあたりはどこかのサイトとはあきらかに違います。



おそらくきちんとした指摘であれば、サイト管理者が対処するのではないでしょうか。

その応対がどうであるかもお聞きしたいところです。




「一般人の常識的な疑問」がワタクシのコンセプトですから（笑）

所詮ネット上では正体なんか有って無いようなもんですしね。


引用の適切さや、発言の品性。

オフでのお付き合い以上の礼儀と思いやり。


自分が十分とは全く思いませんが、意見の内容などよりそちらの方を重視せねばと思い奮闘しているつもりです。




「目の前のハエを叩き落す前に自分に着いた糞の確認」