中国

wmbyq010さんは、訳の分からないことを平気で、言う人ですね。

1.サンフランシスコ講和会議には中華民国、中華人民共和国、ソヴィエト・ロシア、などは出席していなかった筈です。
したがって、当然、サンフランシスコ条約にも調印していません。
このため、日中共同宣言、日中平和友好条約などが必要となったわけです。

1947年の中国政府とは誰のことですか？
1951年の中国政府とは誰のことですか？
南京裁判は誰が主導したのですか？

２．南京裁判のAccountabilityを問題にしているのが、この本論です。論理が全く逆ですね。
裁判の構成（裁判官、検察官、弁護人）、訴追の正当性、証拠の信憑性、どれをとっても、私たち後世の世代が、納得できるものとは、思えないから問題になっているのでしょ。

たとえは、裁判官はどのような人達で、その人達は、その後、どうなったのですか？
30万人という数字は、並みの数字ではありません。その根拠は、後世の我々が合理的に判断して納得できるものなのですか？
こうした、我々一般人の素朴な疑問に対し、当該裁判がAccountableであったのかを検証するのが、本題でしょう。


付け加えるなら、勝ち負けの論争をしている訳ではなく、様々な角度からの検証を通して、後世の批判に耐えうる、Accountableな歴史記述を求めていることくらいは、理解しないといけませんよ。
わざわざ、Accountableという言葉を使用する理由は、資料の信憑性、論証の信憑性が、国際基準で納得の出来るものであることを求めているためです。

もう少し、物事をよく考えてから、発言しなさいよ。

反論無用。