中国

投稿者: qa19582000
①まず、
『岡村氏の文章にはそんなこと何も書いてありませんが。いわゆる「qaさんの脳内事実」ですか？ 』

と他人に対していきなり脳内事実だと決めつけることこそ、この反論こそが論理も脈絡もない、oj_simpsanさんが言った脳内事実であることを、まず認めなさい。

誰が見てもそうでしょう。何回も言うように、「岡村の文章にそんなことが書いてなければお前の脳内事実だ」、なんて論理はおかしいことですからね。

ちゃんと認めたら、何か一つ教えてあげますよ。

私はあなたの兄弟でも友人でもない。いきなりお前は脳内事実だとか言う人間に対して、調べれば簡単にわかるようことを、教えてあげる義理は全くないのですよ。人に聞く前に礼儀を普通にしなさい。

②それでは岡村将軍がどこで聞いたかわかりましたか。これは教えなくても簡単なことでしょう。南京から遠く離れたところで聞いたと言ったのに対して、それは私の脳内事実と言いましたね。

それでは南京がその近郊で聞いたのですか、上海で聞いたのですか。果してどちらが脳内事実ですか。人に脳内事実という以上答えられるでしょう。岡村が、その時どこにいたか、南京がその近郊にいたのか、知らなくても実際調べれば簡単なことです。でも、事実を知らないで人に対して脳内事実だと言ったのですか。

③『じゃあ、軍内部の特務機関や情報参謀ルートの情報だという「可能性」は０％と立証してください。
それが立証されない限り、岡村将軍の東京での情報ソースは「わからない」と結論づけるべきで、「国際委報告」と断定する人は、それは勝手に脳内事実を描いているだけです』

こんな無茶苦茶な論理はないですよ。いきなりＢ説を出してその『「可能性」は０％と立証』できない限り、Ａ説は私の脳内事実に過ぎないと言っているわけですよ。Ａ説の根拠を教えてあげるとか、そういう以前の問題ですよ。

しかもいきなり出したそのＢ説というのは、具体的に何かあるのではなくて、「特務機関？や情報参謀ルート？」それこそ雲を掴むようなことでしょう。それを oj_simpsanさんではなく、私がなかったことを証明せよ。と言っているわけでしょう。oj_simpsanさんもこういう論理はおかしいと思いませんか。しかも、本筋とは関係ないいくつかの揚げ足の質問をしたあげくのことですよ。

これも本筋は、南京事件について、岡村大将の発言を重視して書いてないことは、情報操作だとかインチキだみたいなj_simpsanさんの主張でしょう。

それなら、南京大虐殺が実際にあってそれを、日本軍の特務機関？か情報参謀？が独自の調査で掴んでいて、上海で岡村将軍だけに報告したというのですか。そして岡村は南京大虐殺の事実を知っていたのですね。そして戦後はずっと南京大虐殺を知っていたけど、そのことに沈黙していたわけですね。

simpsanさんの今までの論理だとそうなりますが、ものすごい話しですね。どういう特務機関の誰が何についてのような報告をしたのでしょうね。これは本当に「珍説」ですよ。

そして具体的に、いつどの特務機関？か情報参謀？をなんの根拠も示さずに、お前がこの説の「可能性」は０％と立証しろ、と言っているわけですよ。