中国

イサム、嘘付き、嘘が好きな日本人ですね。

>残念だが、ビジネスの話はこの板には何の関わりも無いので、わざわざ何の会議に出てたなぞ、言う必要も無かろう。
<<<

嘘つきイサムは、行き成り、この「関係ない話題」をこの板に切り出したんだよね。
それで、俺は質問できたんだよ。

＞疑心暗鬼に陥っているのはパンダの方だろ？（いや今は中国人全体がそうなのかもな。）
＜＜＜

疑心暗鬼なのは、知りたい、調査に行きたいと、嘘つきで出鱈目を流した外国メディアが多かろうか。

＞＞俺の言ったことが偶然にもスポークスマンの主張に合致しただけだよ。
＞ここが理解に苦しむんだ。日本においては、国民の全てが政府の公式発表を鵜呑みにすることは少ない。それは政府の発表は、常にその政権にとってある程度都合の良い脚色や、故意に隠蔽された事実が付き物だからだ。＜
＜＜＜

俺の考えていることが後の発表内容が偶々一致した。
鵜呑み、どうこうレベルの話ではなかろう？
理解できようと、できまいとのレベルの話ではなかろう？

日本政府、日本人、マスメディアは毎日、疑心暗鬼に「心理戦」をしているよね。勝つためなら、でっち上げ、妄想、思い込み、嘘を辞さないよね。
理解できなくもないことだね。

＞まして一党独裁の中国において、どれほどの真実を政府が語ると思っているんだ？胡錦濤は、チベットの共産党書記時代にチベットの漢化政策で実績を上げ、現在の地位に至ったのは曲げ様も無い事実だろう。
＜＜＜

領土の安全、統一ができるかどうかは、リーダーシップに問われる素質の一つでもある。

イサムの考えている「漢化政策」って、一体何を指しているかについて、教えてもらおうか。

＞従って、もし彼の政策に誤りがあったことを認めた場合、彼の現在の体制での地位そのものに影響をするだろうし、現在の党内の勢力図にも影響を与える。現状の党上層部の体制維持を是とするなら、党はいくらでも事実と異なる発表をすることに何の躊躇も無いだろうな。
＜＜＜

論理的な考えではないんだ。
大衆選挙祭りもないので、政党は、政権維持のために
イサム主張をそれほど気にするようなことではない。

＞これは完全な論点のすり替えだ。＜＜＜

嘘つき、でっち上げで 　 真たるジャーナリズム精神を持たないマスメディアにはジャーナリズムをやる資格がない。
わざと捻じ曲げた報道もし、でっち上げ報道に対して訂正もしなければ謝りもしない似非ジャーナリズムをマスメディアから排除すべし。
どこか論点のすり替えか。

＞私はマスメディアの報道自体を100%信じることは無い。日本国内では左派新聞として有名な朝○新聞やその系列の朝日放送、財界よりな報道が目立つ読○新聞など、マスメディアも多かれ少なかれ何らかのイデオロギーや利害、また編集者の個人的な興味や視点に報道が左右されている＜＜＜

事実を報道することと、観念し主張することと別問題だろうが。
嘘、嘘の上塗りをしてはいけないというのだ。

＞しかし私がチベットの件で何度も言っているのは、これらマスメディアの話では無い。中国政府が、国外ジャーナリズムに対し取材を制限し、殊更に自国報道ばかりを主張することを問題にしているのだ。
＜＜＜

非常事態で、時間限定の特別な規制だろう。
安全保障上の理由で、一部の記者によるチベットへの訪問も許可しているんだろうが。
同時に、記者定例会議で、記者に質問されたことに対し、逐次に答えたのではなかろうか。
どこが一方的な報道か。

イサムはなぜ、いつも、独り善がりで事実に反することを一点張りに議論しているか。
チベットに人権問題があるかどうかについては、暴動以前にすき放題に取材できたし、これからも、両方の発表した肝心な死亡数に対して検証できるんだろうが。
そもそも、記者は警察のように検証できるかどうかは疑問だろう。

＞恐らくチベットよりの反中的な報道もあるだろうし、親中的な報道も出てくるかもしれない。それをどう判断するかは聞き手（読み手）の問題だ。
ところが中国政府は、その手段すら奪っている。この時点で既に罪あり、なのだ。
＜＜＜

考えが甘く単純ではなかろうか。
人権を真剣に問うなら、暴動以前のチベットに関する取材も自ら進んで十分に行ったはずだ。

人権を利用して社会主義体制を倒そうとする勢力、企みは西側陣営に常に多い存在していることだ。

バカトカゲは、未開化野人などが嘘をついてまで、共産主義体制の崩壊を企んで、期待しているんだろうが。