中国

残念だが、ビジネスの話はこの板には何の関わりも無いので、わざわざ何の会議に出てたなぞ、言う必要も無かろう。

今時の国際企業で、中国にオフィス持たない会社なぞ無い。当然、全体会議があれば、そのオフィスから中国人社員が出席もする。（もちろんビジネスなので、その中国人社員とチベット問題など話すことは一切無かったよ。）

疑心暗鬼に陥っているのはパンダの方だろ？（いや今は中国人全体がそうなのかもな。）

＞俺の言ったことが偶然にもスポークスマンの主張に合致しただけだよ。＜

ここが理解に苦しむんだ。日本においては、国民の全てが政府の公式発表を鵜呑みにすることは少ない。それは政府の発表は、常にその政権にとってある程度都合の良い脚色や、故意に隠蔽された事実が付き物だからだ。

まして一党独裁の中国において、どれほどの真実を政府が語ると思っているんだ？胡錦濤は、チベットの共産党書記時代にチベットの漢化政策で実績を上げ、現在の地位に至ったのは曲げ様も無い事実だろう。

従って、もし彼の政策に誤りがあったことを認めた場合、彼の現在の体制での地位そのものに影響をするだろうし、現在の党内の勢力図にも影響を与える。現状の党上層部の体制維持を是とするなら、党はいくらでも事実と異なる発表をすることに何の躊躇も無いだろうな。

＞碌な検証もしない責任の持つマスメディアを選別したほうがよかろう。＜

これは完全な論点のすり替えだ。私はマスメディアの報道自体を100%信じることは無い。日本国内では左派新聞として有名な朝○新聞やその系列の朝日放送、財界よりな報道が目立つ読○新聞など、マスメディアも多かれ少なかれ何らかのイデオロギーや利害、また編集者の個人的な興味や視点に報道が左右されている。

だから読み手の側が、それぞれの報道の最大公約数的事実から、真実を類推し検証していく必要があるし、マスメディアが不当に事実を隠蔽しているような行動を採っているようであれば、批判もしなければならない。

しかし私がチベットの件で何度も言っているのは、これらマスメディアの話では無い。中国政府が、国外ジャーナリズムに対し取材を制限し、殊更に自国報道ばかりを主張することを問題にしているのだ。

恐らくチベットよりの反中的な報道もあるだろうし、親中的な報道も出てくるかもしれない。それをどう判断するかは聞き手（読み手）の問題だ。
ところが中国政府は、その手段すら奪っている。この時点で既に罪あり、なのだ。

しかも現状の大本営発表のような中国国営放送の報道を分析し、それが事実に基づくものであると言う検証をすべき、と言う主張はパンダのマスメディア批判に根本的に矛盾している。

中国国営放送も立派なマスメディアだろ？しかも利害当事者をスポンサーに持つ。どうやったらそんなメディアを信用できるんだ？正直神経を疑う。