中国

少しずつ論調が変わってきたかな。


>いや、それは貴方はアメリカを十分理解していないのではないでしょうか？
記者はアメリカ政府からは完全に独立していたのではないでしょうか？


本当にそう思っているのであれば無邪気としか言いようがないですね。

政府批判をしているのがマスコミの全てではないですよ。赤非が中国と取り引きしたように、政府と取引をするマスコミはたくさんありますよ。日本でもありました。当時のアメリカが戦争に介入したいのに世論がそれを許していなかったのでマスコミを使って世論操作をしたのは先に紹介したジョン・ダワーの本にも書いてますよ。


>役に立ったとしてもその為にその新聞報道がでっちあげだったとは思えません。

思わない根拠は？新聞記者が必ず公平な立場で真実を書くと信じているんですか。


>前にも述べましたがそういう点ではとかげ氏を評価しています。


そりゃありがとう 　 ^o^／

>日本と国際社会の関係が大切であり、
国際社会がなっとくする方法で中共に対応してゆくべきだと思います

国際社会が一番納得するのは、真実を示すことですよ。しかし、決定的な証拠が肯定否定両派にないのであれば、平均を取ったり妥協するのではなく、無かったと認識するのが常識です。

つまり、肯定派が、”日本だけの”南京大虐殺があったとの決定的な根拠を示すべきなのです。むろん、東京裁判の受諾とは無関係です。

それをきちんとすることが国際的に一番納得させる事じゃないんですか。

>私は外務省の見解はよく言葉を選んで書かれたものでかなり妥当だと考えています。

でも、南京虐殺を認めない奴は不逞の輩、ですかな。