中国

＞一点ご指摘させていただくとアメリカは完全な第三国ではありません。日中が開戦する段階で、既にアメリカの軍人と国民党軍との間で接触があり、この軍人の帰国後ルーズベルト大統領（兼日家）の助力を得て義勇軍を編成しています。アメリカ人記者の視点に依る報道は、幾分割り引いて考えた方が良いでしょうね。

いや、それは貴方はアメリカを十分理解していないのではないでしょうか？
記者はアメリカ政府からは完全に独立していたのではないでしょうか？
ですが記者も人間であり主観が入ることはあるでしょう。それはどんな報道もそうでしょう。
しかし故意に歪曲したり誇張したりするとは考えにくいと思います。
幾分割り引いて考えた方が良いというのはあるかも知れませんね。

＞これらの義勇軍を編成するに当り、これらの新聞報道は随分役に立ったでしょうね。

役に立ったとしてもその為にその新聞報道がでっちあげだったとは思えません。

＞私は、現在起こっているイラクでの誤射事件に就いて言及し、なぜそのような事が起きるのか兵士心理の観点から考察しました。いつ襲撃され殺されるか判らない緊張状態が続いた場合、普段では考えられない人間の狂気が発現することは、別に南京事件に限らず過去の歴史（悲しいかな今現在ですらも）を紐解けばいくらでも出てきます。

たしかにそういうことはあるでしょう。
しかし、あの状況はそういうものをはるかに超えているのだと思います。
それとは違うのではないでしょうか？

＞政治的な意図を持って一方的に南京事件を非難し、日本に謝罪を要求しつづける中国人の姿勢に同意できないだけです。

それはあるでしょう。

＞一方で日本軍の７０年前の国際法が不完全な時代の虐殺をこれほど声高に吹聴する中国政府が、現在進行形のダルフール紛争（虐殺）で、虐殺の片棒担ぐようなスーダン政府への武器売却を止めないのは何故ですか？

私は中共を弁護しているわけではないのです。
南京事件を認めるから中共の悪徳を暴露する手を緩めるべきだという
ことは全然ありません。
精力的的に中共の悪徳は暴露してゆかねばなりません。
前にも述べましたがそういう点ではとかげ氏を評価しています。

＞彼らに日本を非難する資格は本当にあるのでしょうか？


中共の政治的な意図はあると思いますが
日本に非があったことは謙虚に認めるべきだと思います。

要するに中共の要求を認める認めないというよりは
日本と国際社会の関係が大切であり、
国際社会がなっとくする方法で中共に対応してゆくべきだと思います。

私は外務省の見解はよく言葉を選んで書かれたものでかなり妥当だと考えています。






.