中国

ぱんだくんは、ワタクシが出した「白亜紀の例」を全く理解していません。


今研究者が、「９割の確率で人為的に温暖化が進行している」と言いましたが、温暖化が二酸化炭素濃度に関わらずまた人為に関わらず進むことが地質学的に明らかなんですよ。だから現在の温暖化も必ずしも人為や二酸化炭素によるとは限らない。

という例としてあげたんですがね。

生態系と言うが生態系も地球の一部で、これまで自然に産まれ自然に滅んで行ったもの。
「『今の』生態系を守ろう」なんて、人間のエゴでしかない。


そんな綺麗ごとではなく、「温暖化は今の安寧な生活に危機を及ぼすから自然に逆らおうがナニしようが防ごうぜ」なんだよな。


イロイロ調べてみると、「自然の流れによる気温上昇を各種観測により試算し、現状どうもそれよりも高い水準である。すなわち自然現象＋人為要因により気温が上昇している模様である」という段階らしいね。
これも「観測史上」、人類が記録で遡れる範疇だから、「よく当たる極めて正確な天気予報」程度に「推測」なんだが。

どうやっても「推測」の域を出ないから、先の発表でも「確率」としか言えないんだけどね〜。

何度も言うけど、ワタクシが「仮説」と言ったのは↑の通りだし、もともとお話ししてたのは「中国が環境への取り組み特に緑化にチカラ入れてないおかげで大変だな」という話題だったような。
むしろ「温暖化が人為」じゃない方が、中国政府の予算配分には有利なんじゃないかね（笑）

「温暖化が人為とは証明されていないから、我が国は経済発展を優先する」とか（笑）

ワタクシがそれでも「仮説」と言ったのは、「本当に仮説段階」だからなのと、国内に「似非エコ」の信者が多いから。


いやいや、そこにぱんだくん食いつくとは思わなかったけども。
ぱんだくんの言う通り温暖化が人為的で確定なら、即刻中国は緑化対策に国家予算をど〜〜〜んとつぎ込むべきですね、それをぱんだくん達も一生懸命押し進めてね、屁理屈で否定しないでね、結果として黄砂が減ったらウレシいなぁ、と。



だ 　 か 　 ら

「別に温暖化が人為でもいい」
と何度も言ったんだがねぇ。