中国

＞ここからは、私が捉えた『不称覇』の解釈に従って主張させていただきます。
＜＜＜

中国の外交政策には、五項原則がある。これは、周恩来は1953年、中国を訪問するインド代表団に、初めて発表したものです。

＞少なくとも近年、潜水艦で他国の領海を勝手に通過したり、他国が主張するEEZを自国が認めていないから、と軍の海洋調査船で勝手に測量して回ったり、EEZ境界の資源を何らの話し合いも無く強引に掘り始める行為が、『力ずく』と呼ばない、としたら同表現したら宜しいのでしょうか？
＜＜＜

世界一の軍事力を称するアメリカの航空機、潜水艦は事故しない保障は一つもない。
高い技術力を持つ日本は旅客機の事故率が他国の比べて低いとは思われていない。

潜水艦は相手には見つからないように姿を潜るものだが、
開発段階で、事故がおきる。
科学研究、開発には失敗が伴うものだ。
中国の潜水艦が日本の海域を通過したことについては、中国政府の正式の発表を参考にしてください。

＞他国が主張するEEZを自国が認めていないから、と軍の海洋調査船で勝手に測量して回ったり、EEZ境界の資源を何らの話し合いも無く強引に掘り始める行為が、『力ずく』と呼ばない、としたら同表現したら宜しいのでしょうか？
＜＜＜

話し合われていないと考えるのが貴方の思い込みですよ。
中国は、1990年代に、日本と共同探査の案も出して、海洋法の大陸棚の規定を優先しないで日本側の主張した中間線を認めながらも尊重した形で、中国の領海内で油田を発掘してきた。

＞『力ずく』と

考えるのが、貴方の勉強不足による思い込みである。

＞中国に都合が悪い条約なので批准しない、従って日本政府の主張を認める必要は無いし、話し合う必要も無い、過去の自国の社会科教科書の内容も無視する（1970年代の中国の社会科教科書には、尖閣諸島と記載され日本領となっていた）し、力ずくで中国のしたいにさせてもらう、と言う行為を指して｢『不称覇』が泣く｣と指摘しているのです。
＜＜＜

社会科という授業がなかったはず。
なんらかの間違い、勘違いではなかろうか。

＞尖閣諸島と記載され日本領となっていた＜

そうなことはないです。
日本の地図がこう表示しているとの説明文があるだけのこと。
思い過ぎないようにしたほうがよさそうですね。

中国は、世界が歓迎した五項原則に基づいて、今まで外交展開している。


＞中国に都合が悪い条約なので批准しない、従って日本政府の主張を認める必要は無いし、話し合う必要も無い＜＜＜

日本はボツダム宣言を無条件に受け入れたのが事実である。
日本が同意しない日中共同声明があり得ない。

海洋法は、日本政府と中国政府の都合にて修正できるものではない。

中国が早くから、日本との話をしようと持ちかけていたが、日本は拒否し続けてきたのも事実であった。
対照に、中国は、インド、ロシア、ベトナム、インドネシアとの領土問題に関した話しが結論に至るほど進めてきた。