中国

＞自分の言っていることを理解しているのか？＜

　 それはトカゲご自身のことです。

　 ＞あたしが過去形で「遊郭、遊女は日本文化の核であった」と言ったのは事実だから、さようと答えた。何か矛盾があるか。＜

　 いや、トカゲさん矛盾だらけですよ。
（念のために、かっかにならないで、ゆっくりトカゲさんご自分の言ったことを、時列に整理してみよう）

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=ffccf4x78&sid=1143582&mid=142350
＞>「売春は日本文化の華」でしたっけ？過去形でしたっけ？
＞さよう。過去形だ。＜

このやり取りは、2007/ 7/22 15:04 [ 143238 ]番での発言です。


で、で、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=62819
　 ＞【だから、”かつて”遊郭、遊女は日本文化の一つの核だったと確かにあたしは言ったよ】＜

　 においてご発言は、2007/ 7/31 16:32 [ 62898 　 ] 番ですよね？

　 したがって「さよう」という表現で追認したのが、Bの

　 【売春は日本文化の華】（注：過去形）


　 の結論であって、Aの

　 【”かつて”遊郭、遊女は日本文化の一つの核だった】

　 ではありません。

　 トカゲさんは、トカゲさんのアタマは混乱しているじゃないか？

　 2007/ 7/22 15:04 [ 143238 ]番で言った「さよう」は、その時点で言ってもないAの結論に対して、いえませんね。

　 ＞君は、かつて日本文化の核、華であったとの過去形表現を、現代日本の文化の華と言い換えているのだ。それが君のの姑息な嘘だというのだ。＜

　 此れもトカゲの理解力欠如の証です。ごらんのように、僕はあなたに仕掛けをして、次のように問いかけた。
　 >「売春は日本文化の華」でしたっけ？過去形でしたっけ？

　 君は「さよう」と同意を示してくれた。

　 ということは、君の意見として「過去形」の意味を持つこと、既に僕が了解済みだが、どうして俺が君の意見を

　 「現代日本の文化の華と言い換えているのだ」と、いえるのか？

　 僕は言い換えていませんよ。

　 これも矛盾ですよね？

　 沢山書くと、トカゲさんは余計に混乱するかもしれないから、とりあえずこの二点について、素直にお答えください。

　 まあもしトカゲさんの混乱した結果だったら、謝ってほしい。