中国

中共人が遣唐使について何か言ってくるだろうと楽しみにしていたが、「ネットで百科」から丸ごとの引用で、「後漢の遣唐使」とは．．．ここまで無知蒙昧とは呆れるばかりで。中共人はまともな歴史教育を受けていないと断言できる。

「ネットで百科」にも書かれているように、遣唐使の背景は次の通りである。
・朝貢によることなしに中国と外交関係を結ぶことはできない
・唐と日本との関係は朝貢関係を基本とする（冊封体制下の朝貢そのものでは無い）
・正式な国書を携行しなかった
ここまで書かれているのに分からないとは、思考停止状態に陥っているということだ。

冊封体制下では、朝貢国は次の条件を満たす必要がある。
・宗主国から爵位をもらい国王に封ぜられること
・宗主国の元号を用いること
・「国王」が「宗主国の元号」を用い、臣下の礼を取って正式な国書のやり取りをすること
足利義満の場合には、形式上はこれらを満足しているため、貿易の利を得るためという本音はともかく、「明」の冊封体制下にあったと言える。ところが遣唐使の場合には、実はこれらの条件を満足していないのである。これが、冊封体制下にあった朝鮮など他の国と根本的に異なる点だ。

日本としては、世界の中心である中国から文化や文物をいろいろ学ぶ必要はあるが、冊封体制には入りたくない（日本には古代からそういう気概があった）。これに対して「唐」は、冊封体制の外（化外の地）にある日本は礼儀知らずではあるが、皇帝の「徳」で教化するため、ときどき朝貢して来れば恩恵を与えてやろう 　 という図式である。このような「唐」のおおらかさのもと、日本は７世紀半ばから２百年間に中国から多くのことを学び、発展の礎を築いた。唐招待寺の開祖である鑑真のような人物もいたことを忘れてはならない。

これは、明治維新の際に日本が多くの留学生を欧米に送り出すとともに、多くの欧米人を日本に招聘したことと類似している。欧米はこのことに恩を着せるようなことは無いが、中共人は１０００年以上前に中共とは関係ない「唐」が与えた恩恵にまで恩に着せようとする。よほど日本に対する劣等感が強いのだろう。

余談であるが、日本は白村江の戦いで唐・新羅の連合軍と戦い大敗したが、このことに対する日本の言い訳が面白い。「歯向かったのは「倭国」であり、「日本」は「倭国」とは別の国で、「倭国」を滅ぼして併合した」と言ったようだが、「唐」は信じなかったとのこと。