中国

こんばんは。最近涼しくなりましたね。とても寒い妄言もありますが。

①＞民主主義が完成することはない、とあたしが教えてやっていではないか。日本の民主主義も当然不完全であり、その時代その地域に一番適合した民主主義を実現するために努力をしているのだ、とのあたしのありがたいお言葉を理解できていないだけのことだろう。＞＞

ｙｅーｓ。その通りで御座います。

＞少数派だというのもあたしが言った言葉だよ。何事も少数派が始めて、多数が追随する物だ。高崎山で芋を洗う猿は少数派だが、それが出来ない猿よりはかしこい。早くパンツ穿け。＞＞

ありゃりゃ？民主主義とは、多数派の意見を元に政策が実行されるんじゃなかったっけ？何事も少数派が始めるのなら、白装束パナウェーブ研究所も多数派が追随するとの意見だね。彼らもきっととても賢いんだろう。

＞>民主主義化したからって、自慢にできる、なるものではない。

自慢だもん、というのはちょいとからかってみただけだ。現実には、民主制が現在達しうる最高のシステムであり、国家としてはそこに移行せざるを得ない。ただ、何度も言うように運用が非常に難しく、上手に運用できなければ衆愚政治に陥るなど大きな欠点がある。だから、良いと分かっていても採用できない場合もあるのだ。訒小平氏などもそれを痛感していたよ。＞＞

どの基準で何が最高なんだろう？
イスラムや、エスキモー、遊牧民族、アフリカのブッシュ民族Ｔｏｋａもやはり、アメリカ型民主主義が最適なんだろうか？
民主主義は最高だ！これに反対する奴らは、軍事攻撃で皆殺しにしてくれる！、という行動はどう判断すればいいのか、途方に暮れる。

＞>古いか新しいかを、問題視すべくどころでなく、民主主義の雛形であることに意味がある。

意味はないよ。パンダ君の言う”科学的”共産主義も別にマルクス君が考え出すまえに、原始共産制という形で、人類の黎明期に普遍な形だった。民主制もそうだ。ある程度の数でありながら政治機構が発達していない部族では長老会議で集団のルールを決め、司る。つまり、社会的動物である人間は、そのような形で集団生活を始めた。それが民主制の原型だ

自分で自分の言っている事が全然理解してないらしい。
原始共産制や、長老会議で集団のルールを決めた事が、民主制の原型だと言っている訳ね。
古いか新しいか関係なく、民主主義の雛形であると謂うことですね。

＞>香港は、日本より多い指標で進んできた。

イギリスのシステムを採り入れたからな。で、イギリスより近代化していたのかね。君の説では、本国より植民地が発展するんだろう？あ、因みに香港が発展したのは、あくまでイギリスのために、アジアの橋頭堡として発展しただけのことだ。初期には香港という名前だけで、あれはイギリスだったのだよ。＞＞

あれーそう？フォークランド島Ｔｏｋａは？イギリス領だったけど、
香港の様に全然成らなかったよね。ど−してなんだろう？

＞>どのような体制を取ろうと、人材が如何に見つかるかが重要である。

ふむ、で、中共ではいかに見つかるのかね。で、実際に見つかった連中は本当に優秀な人材なのかね。それにしちゃ、政治の腐敗が日本や西欧諸国に比べてすさまじいが。＞＞

胡錦濤とか優秀だと思うが。日本政府で優秀な人は？

＞>これから日本が民主制度のままであっても、崩壊しない保障もどこにもない。

未来のことは誰にも分からない。だから、アメリカが崩壊しない保証もないし、ＥＵが分裂しない保証もない。だが、それは明日点が落ちてこない保証はないと同じく、それを諮詢する兆候が見えてこない限り心配してもきりがないな。少子化だ、教育の問題がどうした、資源がこうしたとういのはそれには影響は与えていないしな。

面白いねぇ、ここの中国サイドの常連は、中国問題を指摘されると日本の将来を心配してくれる。ありがたいが、問題は中国についてだよ。＞＞

馬鹿だねぇ。中国の将来を心配してくれるなんざ、自分の立場を考えてすべきだな。身の程知らずじゃ無いかな。
有り難くも無く、糞である。

。