中国

>中国の問題として環境問題を持ち出したのは誰ですか？
私でもありません。

>ワタクシは、その「持ち出した方々」の持ち出し方にも異を唱えているんですよ。
では，私宛の文中に含めずその方々の返事にお書き下さい。

>なんでワタクシがそんな問いかけをしなきゃならんのですか？
私に，アクア様がこう書きましたよね
>と問えば、もうちょっと違う答えも来ると思いますけどもね。
私の方こそ，何で私が問いかけをしなくてはいけないのか理解出来ません。

>ワタクシが率先して中国の環境問題を持ち出し日中共にこき下ろしたように
>なってしまうじゃないですか。
そう読めますか・・・
そう読まれてしまう文を書いたのは，私のいたらない部分ですね。

>環境問題も戦時の認識もワタクシはどちらも「決着はついていない」と思ってますよ。
【決着】って付いていないからどちらも解決していないことは100も承知です。
私は【結果が出ていない物と結果が出ている物】とお書きしたのです。
結果が出ている物・・・戦争が始まり終わった。
結果が出ていない物・・・環境破壊が始まり終わっていない。

単語を変えると意味が変わってしまいます。


>エアキャリア氏には書いてなくてもワタクシに対しては「日本（人・企業）の海外活動」
よく読まれてますか？
日本企業の自社工場のことなど書いていません。
日本の企業に対しては言っています。

自社で海外工場を建てているとこをはアクア様が仰る通りある程度評価でき
る状態でしょう。そうであってほしいです。
兎に角，よく読んでください。読めば意味が解ると思います。

【では，国内だけでよいのでしょうか？
海外へ生産を依存している会社も同様のCMを流せる様になるべきレベルの国
になっていると思います。
環境への配慮を出来ない生産者を利用し続けるレベルの国ではもうないのです。

その生産者を利用し続けるのであれば，利用者責任として更なる配慮が必要
ではないでしょうか？】


>かなり頑張って環境対策に予算割いてますよ。てつさんが悲観することなん
>て、ないのです。
それは，良いお話をありがとうございます。
もっと良い方向へ進むと，アクア様もホクホク，環境も改善，言うこと無しですね。

>故意に短絡的な意見で〜〜〜これは、自省も込めて。
私は，一参加者なので自分以外の書き込みを判定することは出来ません。
故意でも短絡的でもとりあえず話しかけられたらちゃんと応えるだけです。

話の流れで，相手の方のお考えを聞けていてれば十分です。
やり取りを楽しんでいるだけなのかもしれないですが。。。