中国

結論に「近い」と書いてるんですよ。

＞現地の方の意識改革や，日本の各団体の方など今現在世界中の多くの土地で
環境の回復のためがんばっているのに結果が見えているのですか？＜
解決すべき方法がわかってるじゃないですか。
そして、企業・政府のどちらか「だけ」が悪いワケじゃないことも明白でしょう？

ワタクシは「双方の」「お前が悪い」をたしなめた上で、まず「中国側の方」が言うべきは企業批判ではなく自国反省では無いですかと言っているのですがね。そして「日本側の最近の方々」にも、言葉が足りないんじゃないですかね、と。
政府が悪いのを「独裁に怯える国民」に文句ぶつけたって意味ないでしょうに（笑）
「企業のモラルもヒドいよねぇ。でも本当にヒドいのはなんだい？」と問えば、もうちょっと違う答えも来ると思いますけどもね。


そしてその双方の物言いの問題点が、「議論の方法の欠如」にあるんだということを、過去の議論との対比で言ったのですよ。
どの時代を論じるかとかの問題じゃないんです。
原因と結果の関係が似ているから引用対比しただけです。

＞利益のために肯定してしまうのですか？
そこは批判するべきでしょ。結果がわかっているなら。＜

ほらぁ、読めてない。

aki氏へのレスで書いたけど、ワタクシは肯定なんかしてませんよ。感情と理想をただ並べたようなご意見に対し「現実」を突きつけただけ。「カナシいけど」コレが現実ですよ、とね。

そしてアナタはワタクシが問うた各国企業の実体を把握してるんですかいないんですか？
ワタクシの知る限り、海外進出するほどの日本企業は、環境対策も真剣なところが「多い」です。全てとは言いませんが。
汚染物質流出の原因とかも調べてから「悲観」しても遅くは無いでしょ？
事故かもしれないし、現地スタッフの過失かもしれない。そしてもちろん、最初から手抜き予算削りの施設だったかもしれない。

aki氏への一部の方の「攻撃」同様、ちょっと「短絡的」ですよ。



結果だけを材料には議論できないんですよ。様々な要因を考慮しないとね。