中国

　 雑感というか、とにかくnao759kyon君の言うこと、お粗末な感じです。

　 それが読書人かと、一瞬見た目を疑いたくもなる。

　 ＞私もその本を昔、本屋で立ち読みしたけど、そんなことは書いてなかったと記憶するが。＜

　 立ち読みした程度のものを頼って、他人のレスに反論するのも、あれなんだが、ここあたりのご発言に至ると、ああまたかよ・・・と妙に嫌な気分。

曰く：
　 ＞残念ながら、私は「新書」を買って読むほど、ジジイでも、暇でもない(笑い）。「新書」は、立ち読みと相場が決まってる。＜

　 おい、冗談だろうが？！
　 相場が決まっているとは、みんなが無意識にそうやっていた（る）、ということでも？

　 この辺はまあ、いいにしときましょう。

　 ところで【新書】をそこまで見下げるとは？一体どういう立場でのご見解か？妙にその理屈を聞きたい。


　 新書と言っても、岩波、中公、講談社現代、塙新書などなど・・・
　 新書とは言わないがそれなりの性格を持つ白水社クセジュ、平凡社ライブラリーなどなど・・・さまざまなレベルと分野のが、羅網されてあるはずだが、一体どんな御偉い学者さんが、「立ち読み」した程度で、新書の内容を掌握、消化できる、或いは済まされるのか？摩訶不思議ですね。

　 中公文庫に『論語』まであるが、そんなのを立ち読みする馬鹿がいるか？
　 現にクセジュ文庫は高校生の読む本だよと無遠慮に言い放って、フランスで顰蹙を買った日本人学者がいたそうだ。


　 子供には童話、青年には恋愛小説、一般大衆にはそれなりの読本・・・いくら偉い学者であっても、心の育む故郷のような本を、蔑むような見方をしてはならないと、言われたそうだ。

　

　 nao759kyon君は、七難しいことを言う割には、かなり不徳な読書をするみたい。
　 馬鹿になってしまったのもそのためか。