中国

>等の，事実関係を公的機関の発表から探して見ますよ。
反論は，それからにします。

で、何を証明したいのかな。中国は悪くない、日本が悪いということ？大半の中国人はまともだと言っているように、心底環境を改善したいと思っている中国人がいるだろうし、部分的にその場で成果は上がっているケースもあるだろうね
で、国家としてそれが焼け石に水という状況が問題なのだがね。



> -- -盗まれた車を購入する奴に責任がある。 -- -
>こう書かないと，消費者と結びつかないと思うのだが？

いいや、日本に責任を押しつけるためにはどんな理屈でも持ち出すということを言っているのさ。

>【需要が有れば犯罪ではないわけだ。】
>意味不明2
>どっちも悪いと書いているのだが〜

いや、パクル方が絶対的に悪いのだよ。買う方にはだまされて本物と信じて買う人間も大勢いるのだし。でも本物と信じてパクルやつはいないだろうな。
その意味が分からないtetsu君が何を調べても分からないと思うよ。

>日本政府は【全てが通関で見つかるわけではない。】から仕方ないが，中国
は全てのメーカーを摘発しろと？

そうだよ。偽物のを垂れ流す方の罪が垂れ流される方と同罪だといえるのかな。偽物が大量にでていると指摘されれば、中国は全力を挙げてそれを阻止する義務があるのだ。流入をくい止めるのは義務ではなくやむを得ずとらなければならない処置だからだよ。もともと偽物がなければ、日本の税関にそのような余計な仕事は生じない。

出す方とくい止める方を同列に罪があると考えるお花畑頭じゃ何も見えていないんだよ。

>身びいきだね〜

これが身びいきかねぇ。

>【部分的な現象を全体とすり替えさえしなければね。】
>部分部分の集合体が全体なのに。

これを一般に当てはめればどんなすり替えでもへりくつでも正当になるよ。

>そもそも，貴方も一部だけ抜き出して論じているのにね〜

大本は中国の環境破壊が日本のせいではなく中国の責任だということだ。これが間違いだとtetsuくんは言い、様々な枝葉末節をあげている。一部を取り出し全体に当てはめ全体をぼかそうとしているのが、何から影響を受けた結果は知らないが、全体のイメージをつかむ訓練をした方がいい。

日本にも問題があることは十分知っている。だが、日本と中国のどちらが国民にとって住みやすいか、自由か、権利を保障されているか、命を大切にされているかの問題だ。細かいことを１０００並べれば、おそらく中国の方が日本より優れている点が一つや二つはあるのだろう。だが、だから中国人である方が日本人であるより幸福だと言うことではないのだよ。

幸福感は主観の問題だが、現実的な数字として国外逃亡をする中国人の数、毎日起こる暴動、世界の死刑の９０％が中国によるものなどなど、主観ではない数字が事実を示している。ほかにも主観ではない比較がたくさん出来る。