中国

【中国が環境を破壊しながら日本に野菜を出す】ことを知っていて
【選択肢が有ればそれをするしないは選択をする人間の自由であり、責任は全く無関係だ。】

【メーカーが利益重視で経営をするのはメーカーの常だ】だけれども
【中国が環境を破壊しながら日本に野菜を出す】事を知っていても
【悪いのは日本のメーカーとすり替えているだけだ】

貴方の，考え方がよく解りました。


環境破壊の行は，
【焼け石に水状態】
【環境破壊に拍車がかかる中国】
【中国の国土荒廃がそれでは押さえきれない規模で拡大している】
等の，事実関係を公的機関の発表から探して見ますよ。
反論は，それからにします。


【需要があるからであり、盗む奴はわるくない。盗まれるような車を持っている被害者に責任がある。】
意味不明
-- -盗まれた車を購入する奴に責任がある。 -- -
こう書かないと，消費者と結びつかないと思うのだが？

【需要が有れば犯罪ではないわけだ。】
意味不明2
どっちも悪いと書いているのだが〜

日本政府は【全てが通関で見つかるわけではない。】から仕方ないが，中国
は全てのメーカーを摘発しろと？
身びいきだね〜

【部分的な現象を全体とすり替えさえしなければね。】
部分部分の集合体が全体なのに。
そもそも，貴方も一部だけ抜き出して論じているのにね〜