中国

>あのネ
例によって 　 私の勘違いかもだけど
<<<
貴方の勘違いです。

＞イギリス領○○とか 　 フランス領○○
これって 　 植民地でイギリスとかフランスの領土だよネ？
違うの？
＜＜＜

【植民地】
ある国からの移住者によって経済的に開発され、その国の新領土となって本国に従属する地域。武力によって獲得された領土についてもいう。
または
［1］ ある国からの植民によって形成された地域。
［2］ 特定国の経済的・軍事的侵略によって、政治的・経済的に従属させられた地域

Panda＞＞日本の植民地支配が当事者の中国に反抗された時点で悪いと徹底的に決定された。<
夢＞と 　 カキコしているわけだよ。
文脈上 　 上海とかの租界のことじゃない満州のこと。＜＜＜

①日本は中国全土を植民地支配下にしようとすることに対する反抗、
②日本は遼東半島が中国から割譲されたが、臍ちゃんの言うように満州が日本が敗戦するまでは、領土にはならなかったはず。
が、日本は満州傀儡政権をたて、新たな権益（政治的、経済など）を得たことは確かだった。

＞だったら 　 満州は 　 日本の領土ではなくて 　 日本の植民地なの？
矛盾してない？
矛盾していないの？
私が 　 おバカなわけ？
＜＜＜

だったらが、夢さんの単なる推測。

＞それから
ヴェルサイユ条約では 　 植民地そのものは否定していないんじゃないかしら？
22条や特に23条の
（Ｂ）支配下にある領土の原住民の取り扱いを公正なものとする。
これって 　 どう解釈する？
植民地を前提とした条文じゃないの？
＜＜＜

じゃないですよ。
同条約の冒頭を読めば分かるように、「戦争をしないことを前提」にするが。
俺は最初から日本が西欧列強の植民地支配に出遅れて、風の吹き方が読めずにして、戦争を訴えて新たな植民地開拓をすることによって世界から叩かれたと言ったが。

＞(゜Д゜) ハア??
私 　 慣習法とかの成り立ちの一般論として
"皆のやる事だから、自分もやる"が根底にあるでしょう？って
カキコしたんだよ。
それなのに 　 このレスって何なの？
＜＜＜

日本が皆のやっているのと一緒だと勘違いしたから、叩かれたんでしょう。
例えば、日本はベルサイユ条約、バリ不戦条約、九カ国条約を違反して、
新たに他国の主権を侵害して戦争に走ったんでしょう。

＞私の 　 大誤解なの？
＜＜＜

貴方が歴史を理解できないから、訳の分からないレスをつけてきた。

＞だって 　 相手の意図をわざと捻じ曲げて 　 無理に日本と日本人を
誹謗するのが目的なんだって 　 思うしかないもん。。
＜＜＜

私の挙げた根拠でそのどこが日本と日本人への誹謗中傷に当たると思われるか、はっきり言ってください。

＞台湾のことだってさあ 　 結論が先にあって 　 その結論のためには
どんな理屈だって 　 持って来てやる。。
＜＜＜

理屈をあげることもなく、台湾のことに限らず、当時の背景にある人々が反植民地支配、反侵略に励んできたから、「結論」ができたでしょう。

結果論からみても、今の「結論」が、なるほど、必然でしょう。
つまり、日本が間違っていたから、叩かれた。