Re: エヘン
投稿者: dssdce73_selene 投稿日時: 2006/08/05 23:40 投稿番号: [57835 / 66577]
>落ち着いているよ。<
ホントに?
あのネ
例によって
私の勘違いかもだけど
イギリス領○○とか
フランス領○○
これって
植民地でイギリスとかフランスの領土だよネ?
違うの?
あなた
満州のことを
>満州がいつ日本の領土になった?<
と
カキコしていながら
>日本の植民地支配が当事者の中国に反抗された時点で悪いと徹底的に決定された。<
と
カキコしているわけだよ。
文脈上
上海とかの租界のことじゃない
満州のこと。
だったら
満州は
日本の領土ではなくて
日本の植民地なの?
矛盾してない?
矛盾していないの?
私が
おバカなわけ?
あと
トカゲさんは
植民地を肯定なんかしていないよ。
なのに
>お前さんの言うことを理解して、植民地を肯定するの?あほか。<
どこ
読んでるの?
それから
ヴェルサイユ条約では
植民地そのものは否定していないんじゃないかしら?
22条や特に23条の
(B)支配下にある領土の原住民の取り扱いを公正なものとする。
これって
どう解釈する?
植民地を前提とした条文じゃないの?
最後に
>約束、慣習法を破る奴が悪くなくていいと思いますか、日本では。
日本が慣習法、条約を破って世界から叩かれての敗戦、歴とした事実でしょう。<
(゜Д゜) ハア??
私
慣習法とかの成り立ちの一般論として
"皆のやる事だから、自分もやる"が根底にあるでしょう?って
カキコしたんだよ。
それなのに
このレスって何なの?
私の
大誤解なの?
大誤解だったり
意図的でないなら
しかたないけど
もし
意図的ならば
私
あなたへの評価と対応を考え直さなければいけなくなるよ。
だって
相手の意図をわざと捻じ曲げて
無理に日本と日本人を
誹謗するのが目的なんだって
思うしかないもん。。
台湾のことだってさあ
結論が先にあって
その結論のためには
どんな理屈だって
持って来てやる。。
みたいに
見えちゃうよ。
これは メッセージ 57832 (panda168jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/57835.html