中国

＞異議のことか？＜
失礼いたしました
そうですｗ

＞何をいいたいか、イマイチ分からないが、
溥儀一族は、中国を何百年も統治し、一つの中国に仕上げた。
彼らは、税金を取ってやっていた以上、東北を都合よく分離できない。＜

いや、歴史観を、清から国民党へのいきさつ
そして、日本がどのような理由で中国と戦争したか？
を示さないと、日中戦争は語れないでしょ？
と言ってるわけです

＞日本国は駄目寸前になって、北へ「開拓団」を派遣したよね。
その意義を正しく理解したほうがよい。
鉱山資源、鉄道事業ににもつ意味が小さいか。＜

確かに開拓団は派遣しましたね
ただし、下関条約で得た土地にでしょ？


＞と詭弁しながらも東京裁判で否定された。＜

ところが、その後アメリカはサンフランシスコ条約の締結にいったた理由のひとつに、この内容がありますよ？

＞満州事件が日本による中国への主権侵害だ。
事件があって、不戦調停ができたのにも関わらず、日本は当日に東北派兵声明を出した。＜

主権侵害、、、この当時の中国ってどこを取って中国と言ってます？
国民党？共産党？
それと、『第三国には戦時国際法上の中立義務が生じ、交戦国に対して軍事的な支援をすることは、中立義務に反する敵対行動となるためである。』

この意味わかります？

宣戦布告を行うとアメリカの支援を受けられない中国（国民党）が苦肉の策で宣戦布告ができなかった理由です

＞日本が宣戦布告しないのは、アメリカを始め中立国家からの物質の援助が欲しいからだ。＜

半分以上間違い

当時、シナ事変（４年間）の場合、

『これ以上の国際的な孤立を避けたい日本』と書いてあるようにこっちのほうが本質である

アメリカに宣戦布告を行った最大の理由は石油を寸断された為、南方に資源を必要とした
その戦略上にフィリピンが存在し、香港を占領しても海上の安全が確保されない為、アメリカと交渉せざる終えなかった

その最後通告にまんまとやられたのが日本であり、外交が下手だった証拠である
ルーズベルトのやり取りが公開されてるから、見れればわかるよ

中国はそこまで教えてないの？