中国

>パンダ君の言い分に意義があります
<<<

異議のことか？

＞＞つまり「日本が一方的に加害者、中国が一方的に被害者」との結論を示しているだけで、
臍ちゃんが不服するなら、根拠と理論に基づいて反論すべき。＜

とおっしゃってますよね
＜＜＜

私の言葉ではないよ。
臍ちゃんの言葉で、いつもの「全て、完全、一方的」とのいい方。

＞具体的にあなたも、「日本が一方的に加害者、中国が一方的に被害者」
と言うところを、溥儀を含んで示す必要性があります。
＜＜＜

何をいいたいか、イマイチ分からないが、
溥儀一族は、中国を何百年も統治し、一つの中国に仕上げた。
彼らは、税金を取ってやっていた以上、東北を都合よく分離できない。

＞特に、資源については、その当時中国は、何の魅力もなかった
戦略的価値と、溥儀の返り咲きを狙ったものだと思いますが？
＜＜＜

日本国は駄目寸前になって、北へ「開拓団」を派遣したよね。
その意義を正しく理解したほうがよい。
鉱山資源、鉄道事業ににもつ意味が小さいか。

＞戦略的価値とは、朝鮮・満州同様、共産圏に対する防壁です＜＜＜

と詭弁しながらも東京裁判で否定された。

＞あくまで、国民党と先端を開いており、宣戦布告自身は、以下の理由でないとされている
『「事変」という呼称が選ばれたのは、「日本と中国が互いに宣戦布告しておらず公式には戦争状態にない」という状態を、事変の勃発当初から日米戦争の開始までの四年間、日本と蒋介石軍の双方が望んだからである。双方が宣戦布告を避けたのは両国が戦争状態にあるとすると、第三国には戦時国際法上の中立義務が生じ、交戦国に対して軍事的な支援をすることは、中立義務に反する敵対行動となるためである。これ以上の国際的な孤立を避けたい日本側にとっても、外国の支援なしには戦闘継続できない蒋介石側にとっても不利とされたのである。』
＜＜＜

満州事件が日本による中国への主権侵害だ。
事件があって、不戦調停ができたのにも関わらず、日本は当日に東北派兵声明を出した。

日本が宣戦布告しないのは、アメリカを始め中立国家からの物質の援助が欲しいからだ。