中国

まず「エネルギー政策上の必要」ありき。
「『でも』ある」という言葉の意味をきちんと理解すること。
復興支援を必要としていたことは事後の報道や自衛隊への対応、「帰るな」との要請に明らか。

あいかわらず「レベル」どころか認識能力が低いままだな。


そして戦後処理の「決めつけ」を引き合いに出すのも相変わらず。
すでに今回最初に書いた「峻別」に自分から引っかかっているのに気付かないのかね？


アメリカのイラン敵視は石油利権絡みですよ。
イラクでの判断も、イランでの判断も、日本は単なるアメリカ追従では無いということ。アメリカが敵視する理由をワタクシが解説する義務は無いね。


＞一体中国の「潜水艦」は日本の何物を「略奪」したか？＜
「主権」を侵害したよ。
もしあのとき、最初から中国が「訓練中に故障もしくは過失があり貴国に誤入した」とでも言っていれば、国債的慣習を遵守した正しい行為と思われただろう。
しかし現実はどうか？
訓練内容やコースを把握できないほど貴国の上層部は不統一か？無能か？
キミらはそれでいいかもしれないが

「侵入された日本人に取っては」
堂々と宣言できない目的がある、つまり、日本の領海に置ける主体的な権利を侵害しに来た、「侵略」にきた、と言えるんですよ。

「被害者の視点」ですな。キミ達の大好きな。



キミ達が日本に対し決めつけているやり方と同じか、それ以上に理路整然と「侵略」であることを明示してますがね。



「日米の安全補償上の約束」は、この際全く無縁のことですね。日中で日米並の安全保障がなされてるとでも？（笑）


＞外交官が自衛武器を持たず当然の事です、外交だから、戦争しに行くではない＜
寝言よりヒドいな。
その丸腰の外交官が殺された「から」、やむなく自衛隊を派遣する判断に至ったのに、自衛させないことが矛盾しているんだよ。



わざわざ言う必要の無い個人の見解や他国の文法なんて言う方言や解釈でどうにでもなる話題だったから出てこなかっただけでね。ついでだから言うが、中国語は方言どころか他言語並に多様性があるんじゃなかったのかね？また、口語での表現と文語での表現もかなり違うんじゃないのかね？それを自分だけが正しいオマエは間違いとただ罵りあうのは見ていてとても滑稽だったし、また、自分が正しい文法だと言うのも良いのだが、とてもじゃないが相手に正しい物を教えると言う態度じゃなかったな。


なんだ。結局発情坊やだけじゃなく「割と知的な方々」まで引っかかってくるのか。それも自分から。





久々に出て来た甲斐があると言うかむしろがっかりしたと言うか・・・・。