中国

＞引っ掛かったね。ほんと馬鹿だね。織田は、毛沢東との比較でだしただけだよ＜


毛沢東を「虐殺じゃ無いの？」と提示しているのは、


「ただひたすらに日本の行為を虐殺と決めつけている」

ことへの対比ですよ。



それすら理解できないおこちゃまがコキすぎてボケたアタマで食らいついて来ても、まぁこの程度だろうな。




＞第一次世界大戦があった事を立証せい、と言われてもね＜

こうやって「言ってもいない」コトにすり替えるのが常套手段。

＞残った史料でしか言え無い＜
だから、「虐殺とは言い切れない」史料もある。提示済み。

＞＞その上で、日本の戦時政策は、国難打開の必然であり、善悪で断ぜられる物ではないと認識しています。それに対抗した共産党の赤化政策やスパイ行為も共産党なりの理想実現の必然だろうし、中国のゲリラ戦や欧米へのおもねりもそれなりの必然であり、善悪では無いと思います。＞＞

そう言うなら、三役が靖国参拝したら、中国の怒りを買う、のも当然の必然と思います＜

理論的に前提の文と結果が繋がってないよ。
ワタクシは、戦時施策に「区別無く、善悪では断ぜられない」と言っているの。
もし日本の行為を断ずるならば、その他の行為も断じられるべきではないか、と問うているの。
そして、日本のみが断じられるならば、その理論的な理由を提示せよと言っているの。
一体ドコが＞三役が靖国参拝したら、中国の怒りを買う、のも当然の必然と思います＜に繋がるんだろうね？ナニがどう「当然」なのか？




文法の復習は終わったかい？「イ音便」は理解したかい？（笑）
もっとマトモな「センセイ」に教えを「乞うた」方が良いぞ♪