中国

＞イランの大統領が米国のブッシュ大統領に「会って話しよう」と呼びかけたら、ブッシュさんはそれに応じないといけないのですね。
そうでなければ、ブッシュさんは「政治家として無能のそしりを免れない」わけですね。


ニュースによれば、
イランのアフマディネジャド大統領がブッシュ大統領に送った書簡の全文が5月９日に判明、書簡には核問題解決への具体的提案や米国との対話への言及はなく、ブッシュ大統領に「歴史の教訓、哲学的な講義、説教」（ＡＰ通信）をするかのような内容になっている・・・云々。
アフマディネジャド大統領がブッシュ大統領に対話を提案した事実はありません。おそらく事態が急変するまでないでしょう。対話をしてイラン大統領が不利な立場に追い込まれるのが明白だからです。

ありもしないことを例に空想を展開されては、コメントのしようがありません。


＞それに中国はいやいやながら首脳会談に応じたことがありますね。

首脳会談にいやいやながら応じるというのは国の指導者として如何なものでしょうね。国家間の最高レベルの会談に全力で応じるのは政治家の国に対する責務です。実際は、いやいやながら応じたのではなく、自国の思うとおりの成果が出ないことを誤魔化しているだけのようにみえます。

異なる文化・価値観を有する国が会談するのですから、全ての面で相手と合意に達することは不可能です。それを承知の上で異なる価値観をすり合わせ妥協点を見出すところに会談の意義があります。

自分の信条と相容れない相手と交渉することもあるでしょう。そこで考え方の違いを主張することは自由です。しかし相手の信条を否定し自分の信条に合わせない限り話しをしないというのは、国家の指導者として資質を疑われても仕方がない。とりわけ文化や経済の交流が盛んに行われ、大臣・官僚トップクラスの実務会談も盛んに行われている日中間にあって、首脳会談を拒み続ける中国の指導者たち。将来高く評価されるとしたら、どのように評価されるのでしょうね。

曲解に基づいてコメントされぬことを願うばかりです。