中国

＞ですから、あなたのその質問に福田さんのあの発言を参考資料と
すべきではないと。

外交は政治、経済と表裏一体となるものです。「日本には資源がない。世界中のどの国とも親しい関係をつくり、どのようなビジネスチャンスにも対応する。その意味でも外交は大事だ」というのは相手の立場を考えて親しく付き合おうという気持ちで臨めばチャンスが増え、自分にとっても有利なことになります。これは日本だけではなく、中国にも言えることです。多かれ少なかれ相手を必要としていることは事実でしょう。


＞単刀直入にお答えするのなら、"どちらが"とゆー質問(発想)が
＞適当ではないと。

「どちらが」というのは小泉君の中国が「きっと後悔する」という予言者ぶった言い方に対する反問ですから、適当かどうかは別の話です。


＞私にわ 　 ちと 　 この部分の意図がわかりません。
＞資源の枯渇問題と関係悪化による当事国間の経済活動の
＞停滞は全く別だと思いますけど。。？

経済力さえあれば輸入で対応可能と仰いましたが、金が有っても買えなくなった場合はどうするかという問題です。
たくさんの国と友好関係を作り、助け合いながら一緒に困難を乗り越える方法もあるが、国益のため、残り僅かの資源をめぐって戦争を起こし、奪い合いをする手もあります。どっちも国益のためだけど、あなたはどっちをとりますか。

そして、貴方はこのくだりの終わりで「まして、時代が時代だから。。」と付け加えたのだが、どういう風に理解すればいいでしょうか。


＞北朝鮮やミャンマーと親しい関係を持つことには
＞私は賛成しかねます。

ミャンマーは知らないが、北朝鮮の場合、六カ国協議に引き戻し、拉致問題を解決するのが最優先課題の一つです。でも最終的な目的はやはり国交を結ぶことではないでしょうか。


＞言い逃れするつもりはありません。
＞ただし、思い込み・先入観ではなく
＞時代を正しく知ることが前提です。

この自由洗脳社会では、誰も無意識のうちに何かの影響を受けています。
自分の見方が正しいとは言い切れないではないでしょうか。
地球上60億を超える人口があるから、一つの価値観に統一されるとなんと単調な世界になるでしょうね。


＞あなたのカキコの意図はよくわかると言いましたけど、
＞必ずしもあなたに全面的に賛同するわけではありません。

それでも、貴方はあり難い存在です。


＞とても紳士的な対応 　
：*：゜・☆ヾ(・_・。)了└|力"├♪

ちょっと褒めすぎかも、実は元不良です。