中国

まだコキ足りないようだね〜（笑）
まぁ、血気盛んなワカモノにムリヤリ勉強押し付けてキレられるよりはたまに好き勝手にヌイてすっきりさせてあげた方が世間のためではあるね。

「法」や「立証責任」の意義も必要性も理解しないのは理解力が足りないのか目が腐っているのか。
＞「他国を攻めた」コトを侵略と呼ぶのはよい子の国語辞典にも載ってます＜
断罪や法の適用の平等性の問題を言っているんだがね。
同時代の同一（同種）行為に対し、平等に施行されねばそれは単なる「私刑」。適法な断罪ではない。キミの視点は信号無視をウルサく取り締まって危険な暴走行為を無視するようなもの。

＞日本が断罪されたのは、他国へ侵略戦争を行ったからであり、「負けたから」では無い＜
ハイ。終了。上記で述べた、同一同種行為への不適用から、日本への断罪は「私刑」です。同時代の同一行為、戦争が外交手段として当然の時代で他国への武力侵攻をした国家や政府に対し同様に断罪されていなければ単なる「私憤解消」であり、「罪悪だから」断罪されたとは言えません。
キミは「どう言う理由と根拠を持って」断ずべき侵略であると認定したかを説明できていないし、常に問題となっている「遡及効禁止」の問題にも一切解決を提示できていない。
「東京裁判は遡及効禁止と法の施行の平等に反しており、法的な断罪ではない」
「＝日本は犯罪者とのそしりを受けるいわれは無い」
そして何度も提示したが、米英両国がこの遡及効禁止解決にアタマを悩ませ、「司法でなく行政」と言っているんですよ。
「形態が侵略だからワルい」なんてのは「形態が殺人だから死刑はワルい」と同レベル。ガキはガキの理屈で満足だろうが社会はそんなに甘いモンじゃねえぞ（笑）


「日露戦争の存在と日本の辛勝に対する疑問」
をきちんと出すのが先。現状の認識に対しナニか問題が起きたのか？それが無ければ証明の必要など無い。

それに対し日中戦争の認識は一方的な侵略などではなく権益の確保と言う側面や戦中戦後の政治的プロパガンダでの貶め、米ソの謀略での戦争突入という側面も明らかになって来た。「悪辣な侵略」と言う認識に対し、疑問と、新たな側面が出て来たんですよ。キミ達はそれに全く答えられていないし、ただ認めないだけ。

また、立証責任の観点から、「日本が侵略者である」と主張する側には立証の責任があるが、ワタクシは別に日露戦争でどなたかが悪人だなどと主張したことは無い。正当な外交である「戦争」であるから、善悪も正邪も無い。勝ち負けはあるが、それをモトに罪を問うことはしないと認識している。なのでワタクシに日露戦争への立証責任は無い。ついでに、ワタクシは一度も「日中戦争が無かった」とか「南京で殺傷が一切無かった」などとは言って無いんですよ。「日中戦争があったことを証明しろ」なんて言って無いの。その行為を「断罪すべき侵略と言う犯罪」であると言うなら立証してください、と言っている。

立証責任と「＊＊＊を証明する」ことをはき違えてるんですね。
「論点判断ゴーグル」でも作ってから議論に参加したら良いんじゃないですか（笑）


＞合法とは誰がそう認めた＜
マジわかってないな（笑）
違法でなければ合法ですよ。違法と主張する方が、「これこれこう言う条文や取り決めに反するから違法です」と証明できなければ、「行為の善悪は差し置いても」「合法であって断罪できない」のですよ。

＞＞東京裁判で「侵略も武力での他国蹂躙もダメだ」と宣言した方々が、それ以降むやみに武力威圧を行っていることに付いてははっきりと非難批判させていただく。日本の６０年の実績を持って日本人はそれを言う資格がある。
＞＞

ごもっとも。そう思います。＜


・・・・キミのこの辺の見解があるから期待してハナシているんだがな。
コレまでの経緯から、この認識も「単なる丸暗記」である可能性が高いな。



コクにもネタを選べよ（笑）
おかあさんが見て卒倒するような下らん偏ったネタばっかり見てコイてんじゃないぞ☆