中国

＞「他国を攻めた」コトを侵略と呼び、それ自体で断罪されるならば欧米こそ断罪されねばオカシイ。日本のみが断ざれたのは「負けたから」であって、悪だからではない。

「他国を攻めた」コトを侵略と呼ぶのはよい子の国語辞典にも載ってます。幼児化してないか？

＞日本のみが断ざれたのは「負けたから」であって、悪だからではない。

日本が断罪されたのは、他国へ侵略戦争を行ったからであり、「負けたから」では無い。東京裁判でそう言ってたか？

＞だから、キミが「日露戦争を証明してみろ」「ほら出来ないじゃないか」というのは、そのまま「日本の侵略の意図の証明が出来ない」コトになるんです。キミ達も、「証明できていない」んですよ。
日露戦争に対する疑問はキミが出すべきこと。
方や「日本が侵略した」と言う認識は、日本が取得した権益の近隣に住む方々の目で見ればそれもあり得るが、国家間の約束で得た権益の保護であるから合法だし侵略ではあり得ない。
ポツダム宣言での侵略の定義とその根拠はカイロ宣言の「日本の侵略」と言う文言であり、「何故侵略か」と言う理由は一切無い。
権益保護に軍をおいた理由は「ソ連の謀略と米国の援助に乗った張学良の権益妨害」と「ソ連・共産党の謀略に乗った国民党の抗日運動」の激化である。
これではどう見ても「自衛」であり、侵略との認識には疑問である。＞＞

まあ、やる気の無い爺さんでは、日露戦争の事など証明するのはめんどくさいし、それによって自分が不利になるから、しないよな。
日露戦争肯定＝日本の侵略の意図や虐殺を肯定でき無い。
その通り。
つまりじいさんの言っているのは、”日露戦争は間違った事であり、日中戦争も間違った事だった”と言って居る訳ね。日露戦争でどう言う疑問が出されましたか？


爺さん、世界中第三者の何処の歴史本を採っても
”何処からも疑問無く歴史的事実として認められている日中侵略戦争”が絶対間違いで無いである事はどう証明されてるの？〜（課題①）


＞日本が侵略でなく自衛と言うに認識の根拠は「正当に得た権益の保護」とその説明でたくさん為されてますよ。
さて、日露戦争に関する疑問はどんなものかな？＞＞

日露戦争に関する疑問はありません。よって日本の侵略の意図や虐殺を証明する事になります。
日露戦争を否定してみたら？

＞だから、キミが「日露戦争を証明してみろ」「ほら出来ないじゃないか」というのは、そのまま「日本の侵略の意図の証明が出来ない」コトになるんです。キミ達も、「証明できていない」んですよ。＞＞

まあ、爺の怠慢だけですから。自分に不利になる事をやるような証明するなど、期待する方が馬鹿でしたね。爺は日露戦争は肯定出来ないそうです。

＞方や「日本が侵略した」と言う認識は、日本が取得した権益の近隣に住む方々の目で見ればそれもあり得るが、国家間の約束で得た権益の保護であるから合法だし侵略ではあり得ない。＞＞

合法とは誰がそう認めた？近隣に住む方々の目では、ウルトラ有りえーるだな。間違い無く。

＞むしろ「中国側」に立つ方々の方が検証もせず「自分たち側は正しくオマエらのはウヨクだ」と断じて終わっていますが。
キミも含めて。＞＞

別に、自分も南京事件の死者数には大いなる疑問を持ってます。
でも、”日中戦争は防衛戦争だった”と言う、基地外新理論に驚愕するあまり、遂に脳が妄想捏造系、捏造系になったか心配になり、周りに注意を喚起するよう述べてます。

＞東京裁判で「侵略も武力での他国蹂躙もダメだ」と宣言した方々が、それ以降むやみに武力威圧を行っていることに付いてははっきりと非難批判させていただく。日本の６０年の実績を持って日本人はそれを言う資格がある。
＞＞

ごもっとも。そう思います。

まあ、君のその後の文章については、暇な爺と忙しい身分の違いでしか無い。
君に”優等生”など言われるのは”恥”だね。君如き”超優等生”には負けるよ。

。