中国

＞日本の侵略と言うことでアメリカのポツダム宣言を受け入れ＜
まずコレこそが「力による威圧と押し付け」ですね。日本が悪であると言う根拠にはならない。

＞何らかの理論的な疑問＜
もともとのカイロ宣言で「日本の侵略」と断じているが、それには一切根拠が無い。武力で権益や植民地を取り合い最低でも保護することが当然だった時代にその当然の行為を「侵略」と断定したのは単なる独善であって日本が悪である根拠にはならない。

「他国を攻めた」コトを侵略と呼び、それ自体で断罪されるならば欧米こそ断罪されねばオカシイ。日本のみが断ざれたのは「負けたから」であって、悪だからではない。

＞「何処からも疑問無く歴史的事実として認められている日中侵略戦争＜
誰も日中戦争の有無に疑問など感じていない。前提が間違い。
侵略か否かは双方で認識が違うのはあり得るので否定しないが「絶対に侵略である」というのも間違いであることは証明済み。

＞多数出された疑問により日露戦争も「勝ったどうか疑わしい」＜
どう言う疑問が出されましたか？
日本が侵略でなく自衛と言うに認識の根拠は「正当に得た権益の保護」とその説明でたくさん為されてますよ。
さて、日露戦争に関する疑問はどんなものかな？

＞今ある材料で日露戦争を証明する＝日本の侵略の意図や虐殺を証明する
になるんだがね。＜
そうですよ。
だから、キミが「日露戦争を証明してみろ」「ほら出来ないじゃないか」というのは、そのまま「日本の侵略の意図の証明が出来ない」コトになるんです。キミ達も、「証明できていない」んですよ。
日露戦争に対する疑問はキミが出すべきこと。
方や「日本が侵略した」と言う認識は、日本が取得した権益の近隣に住む方々の目で見ればそれもあり得るが、国家間の約束で得た権益の保護であるから合法だし侵略ではあり得ない。
ポツダム宣言での侵略の定義とその根拠はカイロ宣言の「日本の侵略」と言う文言であり、「何故侵略か」と言う理由は一切無い。
権益保護に軍をおいた理由は「ソ連の謀略と米国の援助に乗った張学良の権益妨害」と「ソ連・共産党の謀略に乗った国民党の抗日運動」の激化である。
これではどう見ても「自衛」であり、侵略との認識には疑問である。


＞問題点
＃１：自分達が出す資料はいつも正しく、中国側の資料は全て嘘だと言うのは何が根拠なのだろう。何故”断定出来るのかな？これは明らかにすべき事項である。
＃２：自分はしてもいいが、他人がする事は駄目とする思考回路は、自己中心では無いかな？＜

問題点は侵略や虐殺と言う定義と認識の正当性検証であってこの提示は個々人の資料と結論に対する態度の問題。

１に関しては、「政治的に侵略と断ずる」「心情的に侵略だと思う」コトに対し一切否定も拒否もしていない。それらが正当に法的に当時の価値観に於いて断ずべき悪であったとの認識に反論しているだけ。提示されている、根拠とされている事例の不確かな点や根拠ならざる点を指摘している。ただ中国側「だから」嘘だとは言っていない。「出典がプロパガンダ誌」であれば写真のキャプションは「疑わしい」。一方的な証言は「要検証」。
むしろ「中国側」に立つ方々の方が検証もせず「自分たち側は正しくオマエらのはウヨクだ」と断じて終わっていますが。
キミも含めて。

２については、いったいナニを指しているのか意味不明。戦時のコトを行っているのだとしたら、もし半島や中国に当時力があって日本が攻め込まれるとか満州権益を奪い返されたとしたらそれは仕方ないとしか言い様が無い。自分が戦争で得ておいて他はダメだとはコレまでもコレからも言うつもりは無い。ただし「現在以降の事象に付いては」すでに力の抑制が必要な世界と認識しているので自国であろうと他国であろうとそれを安易に容認するつもりは無い。また、東京裁判で「侵略も武力での他国蹂躙もダメだ」と宣言した方々が、それ以降むやみに武力威圧を行っていることに付いてははっきりと非難批判させていただく。日本の６０年の実績を持って日本人はそれを言う資格がある。
さて、中国はナニをしていますか？ヒトはさておき。



「乞う（請う）」の活用で「こいたら？」としんちょうくんが言ったから「あぁ、このコはコクのが好きなんだなぁと推察し、イキナリ「軍民選別ゴーグル開発」なんてSFモドキのハナシをし出すからあぁSF好きでアタマが妄想に入ってるんだなぁと納得し、以後そのように対応して来た。

文体まねての鸚鵡返しにしてもレベル低すぎ。「優等生」かと思っていたがとんだ食わせ物だったようですね。コキすぎて脳みそ溶けちゃったんだな（笑）