中国

帰還者のカワイそうなカワイそうな体験談だから全部本当だ心を動かされないのかと。


その発言の一部分のみが本当だと言うのはオカシイと。



気持ちはわかるが、見当違いも甚だしい。


ぱんだ君にも書いたが、便衣兵の存在とその問題点は、いくらでも指摘されている。
上官の脱出を知りパニックになって軍服を脱ぎ、民間を襲い、略奪を尽くして逃げたものあり、そのまま民間に紛れたものあり、南京までの道中で日本軍は何度も「隠し持った武器」やオトナに言われるままに襲った民間人の恐怖にさらされたなどと言うコトは、今までも何度も提示引用されて来た。

いくらそれらを根拠とともに引用してもキミらは納得しないから、
「もっともキミら好みの」証言「でさえ」、「どうみてもハーグ条約違反の便衣兵」を前提としなければハナシや「恐怖」が成り立たない事例があるんですよ、と、教えて差し上げたまで。


だから、「その発言の一部だけを取るな」というなら、全部について傍証や当時の部隊展開、常識風習等も照らし合わせ「検証する価値がありますね」と、当然のことを言っただけ。



「（日本軍による）残虐行為（の指示）」の前提である恐怖心、その根拠が「便衣兵の存在」にある。（ 　　 ）内を取ろうと付けようと便衣兵の存在を認めざるを得ないと言う理論展開も理解できないのだなぁ。（ 　　 ）内の検証はするべきだが、ウヨク論調にもサヨク論調にも（ 　　 ）以外は共通しているのがワカランかなぁ。



感情に訴えるしか残された手は無いものね。
しかし、その「一見した感情」に「流されてはいけない」のが、戦争の悲惨さと残酷さなんですよ。

キミ達こそ、甘え過ぎ。