中国

アクア氏、トカゲ氏は別トビに逃げた様です。
真面目な投稿には、いつも敬意を払っています。


＞「東京裁判の結果」「それを信奉する方々の論調」へ懐疑を持つのは、それが「力による強制」「勝った者の身勝手」をモトにするから、つまり、力＝正義と言う価値観への懐疑なのである。＞＞

これは、日本対米国の力の関係の事を言っているのですね。
では、日本対中国は力の対決では無かったのでしょうか？
有史上、勝った方が負けた相手に対し、”悪かった、すまんと言って”自分達が悪かった、悪だ”とした事が世界史に有ったでしょうか？

古来より戦争で勝った方は負けた方を好き勝手にしてきた訳です。
勝った方が人間的に悪いとしてもね。
勝った方は、負けた方を、有無を言わさず殺したり、強姦、略奪、奴隷にしてきたし、裁判開いて負けた方を、”罪悪”と決めて断罪しても古来からもあった事です。

力だけの論理は間違っている！と強弁しても、多分人間が出現した時より戦争のしきたりはその様な”力”が全てだったものでしょう？


＞一応「裁判」と名がつくからには、「言い渡された刑を施行し終えれば終わり」であるのに、その結果や価値観すなわち「日本が侵略者であった」といまだに言い張る連中が「裁判をやり直せばもっとヒドくやってやる」などと言うのは「裁判」「法」を理解しない無法者の妄言か、またはやはり善悪や真実ではなく、単なる方便であると知った上での恫喝であろう。＞＞

この文の前までは、私の文ですね。
上の文は、今までの貴方と同じ内容です。

法にこだわっている様なので、分かり易く例えましょう。
今から３０年前、Ｂ氏は、あるＡ地主より土地を借り、家をつくりました。
その時の法律では、Ａ地主は、その土地に家が有る場合６０年間土地の返還を求める事が出来ない事になっており、そのとおりに契約しました。

ところが、その１５年後、法律が変わり、地主は他人に借した土地は、３０年後に家を取り壊し元の様な土地にして立ち退き返還出来る法律が成立しました。

そこで、Ａ地主はＢ氏に、”あと１５年で立ち退きせよ”と要求しました。
Ｂ氏は”契約したときは６０年後に返すはずだった。あと４５年は住むつもりだ”と言いました。

どちらが正しいでしょうか？

アクア氏、法律に詳しそうなので、答えを述べてみて下さい。



要するに、”帝国主義”という力だけの論理は東京裁判で超大国アメリカ自らによって、幕を閉じた訳です。

アクア氏の言っていることは、人間の古来からのしきたりに文句を言ってるが如しで、それに幕をおろしたのが、東京裁判だったのでは。

次の大戦では、この様な裁判が開かれる事は無いでしょう。最後のババをひいたのが日本なんでしょうね。残念ながら。

。