中国

基本的に、自分は夜しかレス出来ないのをお許し下さい。

日露戦争は、アジアにとっては為にはなったと思います。

＞ロシアは不凍港と大海及び資源のある南方へのルートを欲して南下していたのです。
従って、満州地域での権益の次は半島から日本か、大陸全土を南下して日本より南、上海辺りまで勢力を伸ばさねばその目的は果たせません。＞＞

これは、何故？中国人の了解も得ずに？この辺りの思考回路がおかしいとしか感じません。まるで、大陸は日本が自由にするのが当然、と日本人が堂々と言えるのですか？他国をまるで物の様に扱っている気がします。
このような公の場で中国人達の面前で堂々とそう言える考えに驚愕します。


＞さて満州などくれてやれ、撤退すれば良い、と簡単に言いますが、また「実害を被らない」と言いますが、
「不可避な戦いで疲弊した経済の立て直し」
はしないつもりですか？
満州権益しか取れず賠償金なしだったことについて、財界もマスコミも一部政治家もそしてそれを知った民間人も、軍部や交渉に当たった役人を責め立てました。実際戦いに際して国内経済は最低水準です。
第一次大戦で漁父の利があった後も完全に復興した訳ではありません。
満州権益は生命線であり、日中の齟齬でおきた支那事変はさらに資源を要し、南方への進出もやむなく行いました。純粋に南方進出が資源目的のみで領土的野心でないことは、アメリカに対しハルノートと前後して出した譲歩案に「（南方から）日支和解後は撤退する」と明記してあることに明らかです。
日支が和解し、満州権益が安定し、日支間で貿易できれば、必要な資源はまかなえるのです。＞＞


ずいぶん自己中心的考えでは無いでしょうか？
自国の経済が悪いから、他国を侵略したのだ。何が悪い？、とのお考えですね。
全く中国人の事情を無視した行動を今でも堂々と言える考えは、恐ろしい限りです。

＞日支が和解し、満州権益が安定し、日支間で貿易できれば、必要な資源はまかなえるのです。＞＞

何故そうしなかったかですね。

＞斯様な譲歩案にも関わらず提示された「ハルノート」には、日本が権益を手放した後の「経済封鎖解除」は一切書かれていません。ただ、手放せ、だけです。満州租借を返せ、までは無いようですが、撤兵して中国（国民党及び共産党ゲリラ）やソ連が黙って見ているでしょうか？その補償もありません。＞＞

これは、満州国成立過程において、世界の承認をとりつけなかった事に対して、その時点で日本が米国の仮想敵国になってしまったのがそもそもの原因です。
そういう外交の失敗が積み重なって、結局ハルノートと言う結果を招いたのでしょう。

＞今後あなたの発言は、「アメリカに屈する」「強い者とは戦わず屈する」「地面を舐めてでも屈する」卑屈な売国見解もしくは、アナタこそ「屈服した弱小国にとってもヤサシい欧米各国」を夢想するお花畑人種であると認識致します。＞＞

その辺りの思考回路が、浅はかな言動につながる訳です。残念ながら、そこまででしか理解出来ないと思います。

この世で一番大事なものは何ですか？誇りやプライドですか？伝統ですか？
命でしょう？守るべき本体が消滅してしまえば、命を捨てて何を守るのですか？


日本人全員が戦死して、”国破れて山河あり。日本人達は日本の伝統、誇り、プライドの為に全員戦い、そして死んだ。”という記録が残れば本望ですか？
命の為なら、プライドを捨てても、地面を舐めてでも、生き残るのが一番大事じゃ無いでしょうかね。
生き残ってこそ、未来がある訳です。

結局、日本はポツダム宣言という、プライドを捨て、地面を舐めるが如き
無条件降伏したのでは無いですかね。アメリカと言う強い者と最後まで戦い、全員戦死するつもりなら、ポツダム宣言を受け入れるべきでは無かったでしょう。
結局日本は無条件降伏し、そして、日本人は”屈服した弱小国にとってもヤサシい欧米各国”の温情を期待するしか拠り所が無かった訳では無いですか？

法が全て、という考えを持つ貴方こそ、人間の情を全く理解出来ない、自己中心的砂漠人種と認識しますよ。


。