中国

＞罪刑法定主義・法治主義という野蛮から脱するに必要な人類の英知を全く無視し、また、１９世紀末には既にあったこの文明国の原則を欧米各国が無視するほど野蛮であるとしんちょう氏が考えていることはよくわかりました。＞＞

その知恵があったから、東京裁判が行われたわけでしょう？
一次大戦のドイツへの仕打ちは野蛮でしたからね。

＞また、中国各位同様、日本が罪悪を犯したという固定観念から離れられないと言うことも充分わかりました。＞＞

その反省の元に、日中が友好関係になるのが最大の解決法では無いでしょか？

＞しかし、あいかわらず
「当時取るべき代案」は一切提示されず、また、東京裁判結果とその法的根拠に関する答えはいまだありませんね。

まあ後者は「罪刑法定主義」「法の下の平等」などなんと２０世紀に入ってもまだ確立されていないとお考えなら答えようがありませんが。

法治主義が無いと考えれば遡及効も事後法も問題ありませんからね。
いや、ジツに、前時代的な発想の飛躍だ。見事。＞＞

法が無ければ何をしてもよい、とのお考えですね。
二次大戦当時、ホロコーストをしてはいけないと言う法律は無かった。
オウム真理教の時も、その前には破防法は有りませんでした。破防法はサリン事件後に出来たものですよね。

＞文明国としての道義や交渉が伝わらない相手に仲介を頼んだり、条約なるモノを結んだりしていた訳ですなあ。当時の各国同士は。いや、コレは滑稽。
日本だけではないのですがね。開戦に際し交渉で幕引きを念頭に置いたのは。＞＞

まあ、その通りですね。今でも、同盟国を無辜に信じるのも如何と思いますが。

＞＞大戦の戦争責任は、日本人全員にありました＜

で、犯罪である、悪事であると言うのはどういう根拠でしょうか？

アメリカの謀略を何度となく言ったアナタの論調からすれば、
「アメリカ国民にも開戦謀略の責任がある」ことになりますよ？＞＞

国民は騙されただけで、責任はルーズベルト大統領にあります。

責任を追及するなら何らかの根拠が必要なんですよ。はっきり言うよりまず根拠を提示下さい。＞＞

だから、他国に侵略した責任でしょ？

＞民主的に選んだことだから、なんていう「文明的な」理由が通るのであれば、アナタの言うような野蛮な戦後処理はあり得ませんな。＞＞

そもそも他国を侵略して、資源、利益を得ようとする考え自体が、非文明的なのです。

二次大戦後、戦争をして利益を得た国が有りますか？

。