中国

＞＃１”なるほど。日本は罪を認めないんだな。それならば、古来からの戦争敗戦国に対する伝統的扱いとして、領土は戦勝国で分割し、それぞれの国の一地方として領有し、莫大な賠償金を科し、国内の産業は自国所有として、住民には重税と労働人間としておこう。まあ、別に伝統的扱いであるからこれも犯罪では無い”

連合国は一時大戦のドイツの教訓より、”敢えて”ままごと裁判をして周辺国の怒りを戦犯に逸らせる事にしました。

現実には日本は罪を認め、＃１は行われませんでした。

それとも、あくまで罪を否認し、＃１を甘んじて受けますか？
その時は罪を認めたくせに、現在の状況になって今頃否定するのですか？
過去に遡って罪を否認するわけですか？＜

「殺されなかっただけありがたく思え」ということですね？

しかし、「殺されてもしかたない」ほど、悪辣なことを日本がしたのですか？

また、既に書きましたしアナタも書いてますが
「古来よりの」云々。

文明人たる人類が時代をさかのぼり古いやり方で断罪するんですか？お笑いですね。
で、日本だけソレで断じてその後はまた文明的に、ですか？



古来からのやり方を復活させる理由や理屈がさっぱり提示されてないですよ。
認めるべき罪が無いのに、認めるもなにもないし。
「断ずべき罪があるかないか」を疑問視し、問うているのに、罪があることを前提にした時点で論外の論法ですね。
で、持ってくるに事欠いて「古来のやり方」ですか？


ヤクザに脅されて「コレですんでありがたく思え」と言われるのと同じですな。
で、その罪とやらを今否定して、国家分断されるとでも？
今現代社会で「古来のやり方」を行使する主体があるとでも？国連ですか？


妄想爆発にもほどがありますね。


古来のやり方を避けるために認めたのであれば、罪の有る無しは関係ないですね。つまり、日本が罪人として頭を垂れる必要はやはり「無い」ワケですね。
単に強者の横暴とそれに対する弱者の方便ですね。


横暴を避けるために認めた罪ならなおのこと先達の汚名は晴らすのが子孫の義務ですな。