中国

「過去ログ読め」が逃げだという。

それは読んでから言え。というか、当時論争の当事者だったキミ達がやったはずの応酬を覚えていないことの方がオカシイのだがな。

そして繰り返すが、
「南京が虐殺である」というなら、再度根拠を提示しなさいね。
キミ達が「過去ログ読め」を逃げだというなら、過去ログにたくさん出されていたがその根拠とやらを再掲してはどうかね？

新しい根拠が出てくればあたらしい言い合いになるだろうし、ムカシ通りの物が出てくれば同じ批判が出るだけ。実にムダですね。


さて根拠云々は別にして、
一般的に戦争で首都や主要拠点を攻略するのは当然の戦略・戦術ですね。
そして戦闘が激しくなるのも当然ですね。
首都たる南京を攻略にあたり、「戦死傷者」が多い事自体は「全く犯罪になりません」。
民間人の犠牲云々言う方が居ますが、便衣兵という存在により軍民の区別がつかない以上、攻め込む側に取って「敵国民」は攻撃対象に「せざるを得ません」。
その原因・責任は「便衣兵を結果として生み出した」「中国側にあります」。

つまり、日本軍の行為は、戦時ならば「犯罪とは言えない」ものなのです。


南京攻略を「虐殺」というのも不当な貶めなら、ソレを根拠に指導者を犯罪者と断ずるのも不当です。

「激しい戦闘があった」「犠牲者が多かった」「民間人の犠牲があった」これは「事実」です。
しかし戦闘の有無や激しさは戦時や攻略対象によりやむを得ない物であり、犠牲者数も然り、民間人の犠牲は中国側の施策と無策の責任。
さて、いったいナニを根拠として「虐殺」「日本軍の悪行」というのでしょうか？



虐殺に懐疑的な側が論破できず逃げていたというその根拠を提示いただけませんかねぇ？

それとも「検証」がコワいのかな（笑）