中国

「論点明らかでない」「趣旨に適切でない」から取り下げただけですよ。


包囲網の名称を日本が独自に言い出したとか、４国間の協議は無いとする見解があったからで、時系列的に米国の貿易封鎖に各国が追従したのは事実。日中は既に開戦状態だったから措置はある意味当然と思われるので、その点を考慮したまで。

＞南京大虐殺の証言に反証できず＜

おや？

南京が虐殺とされた根拠についてはあらかた反論され、再反論を待っている状態ですが？
当初いろんなHPを引き合いに出し「根拠だ」と言っていた方々が、反論が出されるにつれ「写真がある方がオカシイ」等と言いだし、裁判上の証拠能力なしという本が出版されるに至ってはその手のやり口が全く無くなりました。
南京攻略は首都攻略と言う正当な戦略上の作戦であり、民間人の犠牲は「便衣兵」による軍民の区別困難なことに由来する。
コレに対し有効な反論はいまだに無いですよ。



隣のうちの良い畑を昔世話をしてやった者が譲り受けたからと言っていたずらするのは感心できないし、そのいたずらから作物を守るために防犯装置を着けたらプライバシーの侵害だと抗議したり勝手に壊したりするのも筋違いだし、さらにソレをさせまいと家から遠くまでわざわざ来て見張ったり追い返すのをウチの権利を侵害しに来たなどと言われては理不尽極まりない。

家同士ではコレで後は司直や警察のお世話になって解決だが、国同士では「警察」が無いので、やむなく「戦争」という外交施策で対処したまでですよ。満州権益から開戦に至る大筋は、こういうことです。