中国

＞（あることの証明）は、特定の（あること）を一例でも提示すれば済む。しかし、（ないことの証明）は、全ての存在・可能性について、（ないこと）を示さねばならない。したがって、調査範囲が限定されるような場合などを除き、（ないことの証明）は（あることの証明）に比べて困難である場合が多い。

そのため、通常は、証明責任は（ある）と主張する側が負うべきとされる。したがって、（あること）が証明されなければ、（ない）と見なされる。なぜなら、荒唐無稽な主張に対しても、否定する側が（そうではないこと）を証明しなければならないというのは不合理だからである。＞＞

皆よくご存じの言葉ですね。以前にも何回も登場しました。

今回の中国人による凶悪犯罪は根本的に”反日教育に原因がある”と言う人が居ます。
で、この事件と反日教育の関係が無い事を証明せよ、と仰ってます。

それを言うなら、”この事件と反日教育との関係が有る例を一例でも詳しく証明せよ”と、言うのが普通の解釈です。
立証責任はその人にあり、相手にその義務はありません。


で、以前にも言いましたが、同じ事は南京事件にも当てはまりますね。
自分は、３０万虐殺は、捏造と言ってはばかりませんが、”その事件が無かった事を日本が証明せよ”？は極めて理不尽ですね。

いい加減な写真如きでこの様な人類に対する重大事件を認めるなど、言語同断、立証責任を果たせ、とずっと言ってます。もう、何回も書いてきた事です。

”３０万虐殺があった証明をせよ”。立証できなければ絶対に自分は認めませんよ。冤罪を日本に被せるつもりなのか？

常連の方はよく知っている事でしょうが、ここら辺り、立場をきちんとしておきましょう。

。