中国

　 この様に世界がチベットを見捨てていた中、先に述べた昨年１２月１１日
開催の「チベット自由と人権の集い」は、この問題解明に向けて大きな前進
となったと言えるだろう。

そして、独立運動家のアデさんは、この会で、「私には政治の知識は何も無
いが、私の経験上、中国が悪いと言うから日本はいい国だろうと思っていま
した。」と訪日の理由を語ったと言う。

　 ここで、チベットに対する我が国のメディアの姿勢について述べたい。

この会は「独立蜂起４０周年記念」として開催された。昨年は「血塗られた
金曜日」と言われたラサ決起から４０年が過ぎていた。

　 このラサ決起４０周年を日本の知性と呼ばれた朝日新聞は、「チベット
『反乱』４０年」の見出しを付けて報道した。

決起でも独立蜂起でもない「反乱」なのだそうである。

　 この平成１１年３月９日付けの記事では、中国共産党がこれを機に「民族
団結」を主張し、中国の安定を強調したとあり、ラサ決起に参加した数万の
民衆は「反乱」を起こした「敗軍」であるかの様な扱いを受けている。

　 もし我が国の歴史教科書が、日本統治下の朝鮮で１９１９年に起きた
「三・一運動」を「反乱」であるとし、その制圧後の情勢について、「日本
政府は日韓の民族団結を主張、朝鮮半島の安定を強調した」などと書けば、
朝日はどんなに口を極めて、「帝国主義の正当化だ」として批判するだろ
う。

しかし、朝日はチベットのラサ決起は「独立運動」ではなく、「反乱」とし
て中共の「民族団結」というお題目を認めている。

　 要するに中共の言う通り、チベットは中国の一部でラサ決起は富裕階級と
反動分子による「反乱」であるというのが、朝日新聞のチベット問題に置け
る見解だと言う事ではないか。

しかも、この北京発の中村史郎記者の記事は、「中国当局は、チベット反乱
四十年を民主改革四十年と宣伝している」と書き、更に「当局はチベットに
限らず、民族間題が噴き出さないよう『事前予防』に務めている」とまで書
かれている。

　 朝日は民族間題に対して、中共が一体どの様な「事前予防」を行なってい
るか知っているのだろうか。非常に疑問である。

　 しかも、この記事はダライ・ラマ１４世をダライ・ラマ１３世と間違えて
報道しているのである。

　 これなどは議論の余地は全く無い最低の誤報である。この記事を書いた中
村記者は、その見解と言うよりも「学力」を問われる様な失敗をしてしまっ
たと言える。

　 新聞はチベットが中共の指導で発展しているとしか書かない。テレビなど
はチベット問題を報道した事すらない。